245 



vius loijgiusve ros<ra(i. Papptis pilosus, caducus v. 

 persistens; radii molles v. subfragiles. Anthoclinium 

 iiudum , villosuiii v. glabriim. 



Diese Galtunp; ist sehr nahe mit, der Gattung Hieracium 

 verwandt, welcher sie sich zumal durch mehrere mit einer 

 fast dachigen Hülle oder mit etwas zerbrechlicher Fruchtkrone 

 versehene Arten sehr nähert; aber die an der Spitze stets 

 dünnern und oft sogar geschnäbelten Früchte geben ein sicheres 

 Unterscheidungszeichen ab. 



Dagegen lässt sich zwischen Crepis und der Gattung Bark- 

 hausia Mönch., welche aus den Arten mit länger geschnäbelten 

 Früchten gebildet wurde, keine Grenze festhalten, indem von 

 den lang- geschnäbelten bis zu den an ihrer Spitze nur wenig 

 verdünnten Früchten die allmäligsten Uebergänge vorkommen 

 und die Länge des Schnabels zuweilen bei einer und derselben 

 Art oder sogar in dem nämlichen Köpfchen wechselt. Ebenso 

 unbestimmt sind die übrigen von verschiedenen Schriftstellern 

 getrennten , oben unter den Synonymen aufgeführten Gattungen, 

 von welchen sich keine bei genauer Vergleichung als haltbar 

 erweist und wovon manche sogar auf mangelhafter Beobach- 

 tung beruhen, wie n-amenllich die Gattung Geraaim? Reichen b. 

 (a. a. 0. p. 259.), welcher von dem berühmten Autor kreisei- 

 förmige, abgestutzte ¥v\\c\\iQ zugeschrieben werden, während 

 der bei weitem grösste Theil der dazu gezogenen Arten an 

 der Spitze verdünnte Früchte hat, bei einer Art (G. aureum 

 Reichenb.) die Früchte sogar meist in einen deutlichen Schnabel 

 von ihrer halben Länge endigen, dagegen wirklich an der Spitze 

 abgestutzte Früchte nur bei zwei Arten (G. prenanthoides und 

 G. cydomaefolium Reichenb.) vorkommen, welche aber von 

 der Gattuns Hieracium nicht eetrennt werden dürfen. 



Für die Gattimg Intybus Fries (Novit, flor. .suec. ed. 2. 

 p. 244.) , welche aus den mit einem Schafte versehenen Crepis- 

 Arten gebildet wurde, kann ich eben so wenig ein gutes Unter- 

 scheidungszeichen auffinden , welches eine generische Trennung 

 von Crepis rechtfertigte. Weder in dem Bau der Hülle noch 

 in den Früchten ist ein solches gegeben. Die Fruchtkrone, 

 welche von Fries {ix.'d.O.) „pappus laevissimus" genannt wird, 

 sehe ich bei allen von ihm hierher gezählten Arten aus schärf- 

 liehen Strahlen gebildet, wie bei andern Crepis- Xvien. Fs bleibt 

 also der schaftförmigo Stengel als einzisres Merkmal übrii?, wel- 



