328 



lang als die Hülle; die Blumenröhre kahl oder sehr zerstreut- 

 fläumlich. Die Staubbeut elröhre gelb; der Griffel, sammt 

 den Narben, schwärzlich -grün. Das ßlüthenlager sehr 

 seicht- wabis, auf den schmalen Rändern der Grübchen kahl. 

 Die Früchte blass-bräunlich oder weisslich, 2 Linien lang, im 

 Umrisse linealisch, ziemlich deutlich-öseitig, lOriefig, mit glatten, 

 abwechselnd stärkern Riefen, fast gleichdick, nur unter der 

 Fruchtkrone etwas zusammengezogen. Diese um die Hälfte 

 länger als die Frucht, gelblich-w^eiss und aus starrlichen, scharfen 

 Strahlen bestehend, welche noch zerbrechlicher sind, als bei 

 der vorigen Art. 



Aendert ab mit einem reich- oder armköpfigen, zuweilen 

 nur 2köpfigen, und dann auch mit weniger und kleinern Blättern 

 besetzten, oberwärts fast blattlosen Stengel; mit fast kahlen 

 Deckblättern und minder drüsenhaarigen Hüllen ; ferner mit 

 seichter- oder tiefer -schrotsägeförmigen Blättern, von welchen 

 die obern nach hinten auch manchmal bis gegen die Mitte ihrer 

 beiden Hälften fast kammförmig in schmale, stark- zugespitzte 

 Zipfel gespalten sind. 



Bemerk. Die vorliegende Art schliesst sich durch ihre Tracht und 

 besonders durch die zerhrechliche Fruchtkrone sehr der Gattung Hieracium 

 an , stimmt aber in ihrer an der Spitze zusammengezogenen Frucht mehr 

 mit Crepis überein. 



'Workommen. In feuchten, sumpfigen Wiesen und 

 Wäldern, durch das Florengebiet, von den Ebenen bis zu den 

 höhern Gebirgen und Voralpen hinaufsteigend. — Juni, Juli. %. 



Ist ausserdem über fast ganz Europa und das westliche Sibirien ver- 

 breitet. 



Anmerkung zur Gattung Crepis* 



In der freien Natur scheinen sich kaum zwischen den Arten dieser 

 Gattung Bastardformen zu erzeugen. Wenigstens sind mir aus unserm 

 Florengebiete noch keine unzweifelhaften Beispiele solcher Formen vorge- 

 kommen. Dagegen habe ich in dem heidelberger botanischen Garten zwei 

 hybride Formen zwischen Crepis foetida und C. rubra Linn. beobachtet, 

 welche allem Anschein nach in diesem Garten durch gegenseitige Befruch- 

 tung der nahe bei einander stehenden Eltern entstanden sind und die sich 

 auf entgegengesetzte W^eise in die Merkmale der letztern theilen. Die eine, 

 welche sich schon seit ungefähr 10 Jahren unverändei't erhielt und die ich 

 Orepis rubro-foetida (in Delect. sem. h. bot. Heidelberg, a. 1844. p. 2.) ge- 

 nannt habe , stimmt in ihrer ganzen Tracht , in dem weit herauf beblätterten 

 Stengel und in der stärkern , greisgraulichen Behaarung aller krautigen Theile 

 mehr mit C. foetida, in den Köpfchen aber, mit ihren hell-rosenrothen oder 

 doch nur wenig in's Gelbe neigenden Blumen , mehr mit C. rubra übereiu, 

 nur dass die Köpfchen kleiner sind. Sie trägt reichliche , vollkommen aus- 

 gebildete und keimfähige Samen. Die andere , welche ich zum erstenmal 



