VI 



ziemlich allgemein gefühlt, aber wie demselben abzuhelfen 

 sei , hat mau noch nicht ermitteln können. 



Ich selbst liebe noch immer grössere Gattungen mit Un- 

 terabtheiluugen von allen Theilen der Pflanze genommen, 

 denn nur in diesen ist eine naturgemässe Zusammenstellung 

 der Arten zu finden, und, wenn die generischen Kennzeichen 

 auf alle Arten passen , und die vorliegende grosse Gattung 

 von ihren Verwandten deutlich scheiden, so ist eine solche 

 auch gut begründet, sie mag auch einen bedeutenden Umfang 

 haben. Wenn man aber in einem Natürlichen Systeme den 

 Scirpus Tabernaemontani von Scirpus lacustris weit entfernt 

 in eine andere G attung versetzt sieht , so ist doch in einer 

 solchen Anordnung auch keine Spur einer natürlichen Zu- 

 sammenstellung zu finden. 



Das zu Grunde gelegte System ist, wie in meiner Syn- 

 opsis, das DeCandollische. Ich habe aber auch hier, wie 

 dort, mit Bedacht eine Uebersicht des Linneischen vorange- 

 schickt, weil, nach meiner Ansicht und langjährigen Erfalirung, 

 dieses System für die grosse Masse von Freunden der Botanik, 

 welche sich nicht ganz besonders mit dieser Wissenschaft be- 

 schäftigen können, das einzig praktische ist. Um Raum zu 

 ersparen, habe ich ausserdem der Gattungskennzeichen weiter 

 nicht erwähnt. 



Auf diese Uebersicht des Linneischen Systemes folgt eine 

 über die wesentlichen Kennzeichen der natürlichen Ordnungen, 

 (Familien), von welchen das Florengebiet Repräsentanten auf- 

 zuweisen hat, weil, um Raum zu ersparen, diese Kennzeichen 

 im Büchlein selbst ebenfalls nicht weiter aufgeführt sind. 

 Ich hofi'e jedoch, dass diese Darstellung hinreichen wird, die 

 Studirendeu an Universitäten und an Forstschulen mit den 



