IT SRATER 
B. Versuch einer Gruppierung der Eigenschaften der Pflanzen. 
I. Grundeigenschaften (Fundamental- oder Lebenseigenschaften), welche 
allem pflanzlichen Protoplasma zukommen: 
Ernährung durch Assimilation (im weitern Sinn), Atmung, Wachstum, In- 
dividualität, Fortpflanzung, Reizbarkeit, Variabilität, Vererbung. 
II. Sekundäre Eigenschaften, welche die Unterschiede unter den Pflanzen 
bedingen. 
l. Erbliche Eigenschaften. 
a) Rein morphologische Eigenschaften, Organisationsmerkmale (Nägeli), 
rein systematische Merkmale (Goebel): Merkmale ohne nachweis- 
bare Nützlichkeit, von grosser Bedeutung für die Erkennung der 
natürlichen Verwandtschaft; z. B. Stellung des Ringes am Farn- 
sporangium nach Goebel, Verschiedenheiten der Zahl der Kotyledonen.') 
b) Anpassungsmerkmale: durch Einwirkung äusserer Faktoren oder 
korrelativer Einflüsse als zweckmässige Reaktionen entstanden oder 
als zweckmässige Eigenschaften gezüchtet. Sie sind zu gruppieren 
(s. oben) in: 
Direkte und indirekte Anpassung, 
qualitative und quantitative, 
physiologische und ökologische (oder innere und äussere), 
konverse, adverse und biversale. 
c) Unzweckmässige Eigenschaften: 
«) Rudimentäre Gebilde, 
P) exzessive Bildungen (wahrscheinlich manche zu komplizierte 
Bestäubungseinrichtungen der Orchideen, nach Kraenzlin). 
d) Begleiterscheinungen, die als notwendige mechanische oder chemische 
Folgen anderer wesentlicher Eigenschaften auftreten, z. B. die dunkle 
Färbung des Kernholzes, der hohe Wassergehalt der Wasserpflanzen, 
die weisse Farbe der Filzblätter. 
2. Nicht erbliche Eigenschaften. 
a) Anpassungserscheinungen (individuelle, ontogenetische Anpassungen). 
Viele Xenomorphosen, z. B. Licht- und Schattenblattstruktur, sind 
nicht erblich. ?) 
b) Ernährungsmodifikationen (Nanismus, Hemmungsbildungen, Hyper- 
trophieen etc.). 
c) Pathologische Erscheinungen: z. B. Verstümmelung durch Frost oder 
Verbiss, Cecidien etc. 
') Nach Nägeli sind diese Organisationsmerkmale ein Ausdruck der innern 
Gestaltungsgesetze (Autogenesis). Sachs nennt sie „Automorphosen“ und spricht 
direkt von dem „morphologisch schöpferischen Walten der Natur“. Wallace, Wett- 
stein, Reinke, Potoni& u.a. halten auch diese Eigenschaften für Anpassungs- 
merkmale, die früher einmal nützlich gewesen sein müssen. „Morphologische Charaktere 
sind bei den Vorfahren Anpassungscharaktere gewesen“ (Potonie). 
?) Die Auffassung dieser Strukturen ist vielfach noch streitig: während Stahl, 
Sachs, Goebel, Pfeffer, Reinke u. a. den Bau des Schattenblattes als zweck- 
mässige Reaktion auffassen, will Küster neuerdings (Pathologische Pflanzenanatomie, 
1903, S. 49) denselben als Hemmungsbildung deuten, indem er darauf hinweist, dass 
dieselben Strukturen auch unter dem Einfluss anderer ungünstiger Faktoren (allzu 
grosse Trockenheit, Kohlensäuremangel, Einwirkung von Parasiten) entstehen ; ebenso 
polemisiert Küster gegen die Auffassung des „Wasserblatts“ und der Reduktion des 
mechanischen Gewebes bei Wasserkulturen als „zweckmässiger Reaktionen“. 
