ur de 
die Anwendung der physiologise hen Lehren und Gesetze auf die einzelnen Pflanzen- 
arten zu machen und zu zeigen, durch welcherlei Ausrüstungen oder Anpassungen 
die Arten in den Stand gesetzt sind, unter bestimmten, ihnen vorgezeichneten 
äusseren Bedingungen diejenigen Lebensverrichtungen auszuführen, deren Vollzug 
die Physiologie als für die Existenz des pflanzlichen Organismus notwendig erwiesen 
hat. Der allgemeinen Ökologie würde dagegen nicht nur die Aufgabe zufallen, die 
ökologischen Einzelbeobachtungen in Gruppen zusammenzufassen, mit einander zu 
vergleichen und nach gewissen allgemeinen Gesichtspunkten zu ordnen, sondern sie 
würde auch daraus die Schlüsse zu ziehen haben, welche sich als die Lehre von 
der Vererbung und Variabilität darstellen und in der Deszendenztheorie gipfeln. 
Es leuchtet ohne weiteres ein, wie enge Beziehungen der Ökologie sich auch zur 
Morphologie und zur systematischen Botanik hieraus ergeben müssen; daraus, 
wie aus der nahen Berührung der speziellen Ökologie mit manchen anderen Zweigen 
der Botanik folgt, dass die hier gegebene Abgrenzung sich vielleicht nicht immer 
mit peinlicher Genauigkeit wird inne halten lassen. Welche pflanzlichen Lebens- 
erscheinungen wir hier als Lebensgeschichte der Blütenpflanzen zur 
Darstellung bringen wollen, das wird sich am einfachsten aus der auf S. 6 
bis 23 folgenden Übersicht derjenigen Gesichtspunkte ergeben, nach welchen die Be- 
ziehungen, Ausrüstungen und Anpassungen der einzelnen Pflanzenarten in dem 
vorliegenden Werke behandelt werden sollen. 
Aus dieser Übersicht ergibt sich, dass wir einige Kapitel von unserer Dar- 
stellung ausschliessen, deren Berücksichtigung man vielleicht erwarten könnte, 
so z. B. die Entwickelungsgeschichte der Pflanzenorgane, die Lehre von den Krank- 
heiten und Feinden der Pflanzen, von den Gallenbildungen und Monstrositäten, 
sowie auch die Lehre von der Variabilität und Bastardierung. Es waren ledig- 
lich praktische Erwägungen, welche uns zu dem Entschluss führten, von der Herein- 
ziehung dieser Fragen in unsere Bearbeitung Abstand zu nehmen: werden sie 
doch in zahlreichen vortrefflichen Spezialwerken behandelt, wogegen eine Neu- 
bearbeitung an dieser Stelle, wenn sie auch wohl manche neue Gesichtspunkte 
dargeboten und in ihrer hans zur gesamten Ökologie der Arten ein erhöhtes 
Interesse gewonnen hätte, doch zu einer bedenklichen Ausdehnung des an sich 
schon sehr weitschichtigen, von uns zu bearbeitenden Beobachtungsmateriales hätte 
führen müssen. Auch nach einer andern Seite hin sind wir genötigt, uns eine Be- 
schränkung aufzulegen, nämlich hinsichtlich der Berücksichtigung des anatomischen 
Baues der Pflanzenorgane; auf diesen wird nur dann eingegangen werden, wenn 
es zum Verständnis der zur Darstellung kommenden Ausrüstungen notwendig 
erscheint. 
Was die Abgrenzung des von uns behandelten Gebietes betrifft, so fassen 
wir den Begriff Mitteleuropa in einem weniger weiten Sinne auf, als es Ascherson 
und Graebner tun, und verstehen unter den Blütenpflanzen Mitteleuropas die- 
Jenigen, welche in den Floren des Deutschen Reiches (nach Garcke, Ilustrierte 
Flora von Deutschland, 19. Aufl. 1903), Österreichs (nach Fritsch, Exkursionsflaie 
für Österreich, 1897) und der Schweiz (nach Schinz und Keller, Flora der Schweiz, 
1900) einheimisch oder eingebürgert sind oder allgemein angebaut werden; vorüber- 
gehend eingeschleppte Arten, die eben durch ihr baldiges Wiederverschwinden 
den Beweis liefern, das sie den Existenzbedingungen unseres Gebietes nicht aus- 
reichend angepasst sind, werden nicht berücksichtigt. In der Auffassung des Art- 
begriffes schliessen wir uns zunächst an die Synopsis der mitteleuropäischen Flora 
von Ascherson und Graebner (1896—1903), soweit sie erschienen ist, an, indem 
wir die in diesem bahnbrechenden Werke mit fortlaufenden Nummern versehenen 
Formenkreise als „Arten“ in den Vordergrund unserer Betrachtung stellen und 
von den etwa unterschiedenen Unterarten, Rassen etc. nur solche ökologische 
Eigentümlichkeiten anführen, welche von denen der Art abweichen. Für die bei 
