206 — 
IV. Kurzstämmige, dicht buschig beastete Form; so als Glazialrelikt auf 
dden Molasse-Vorbergen der Schweizer Alpen (Uto, Albis bei Zürich 
u. a.) und auf jurassischen Felsklippen (Ravellenfluh bei Oensingen). 
V. Niederliegende, einstämmige Windform; an windoffenen und schnee- 
druckgefährdeten Orten von Müller festgestellt (Fig. 105 H). 
VI. Reduzierte Kümmerform (Fig. 105 D, E) der nassen Hochmoore (Kuscheln 
oder Kusseln), in allen Übergängen zur Baumform beobachtet; keine 
erbliche, sondern eine Standortsform, die bei Entwässerung der Moore 
in die Baumform übergeht (Willkomm). 
B. Buschform (ohne Hauptstamm). 
I. Typische Legföhre (Fig. 105 G): vom Wurzelhals aus gehen radial nach 
allen Seiten mit dem ebenfalls liegenden Hauptstamm gleichwertige 
Äste, die sich in knieförmiger Biegung nach oben wenden (daher Knie- 
holz, Krummholz) und eine förmliche Schale bilden. Vorkommen: 
a) Als Standortsform auf ungünstigen Lokalitäten der Westalpen im 
Gebiet der aufrechten uneinata subsp. rostrata (Müller, a. a. O. 
S. 22). 
b) Als erbliche Varietät im Legföhrengürtel der Alpen von der Schweizer 
Grenze bis zum Wiener Schneeberg, immerhin gemischt mit auf- 
rechten Formen; sie tritt in allen Zapfenformen auf (in der Schweiz 
vorherrschend rotundata, in den Ostalpen pumilio und mughus; vo- 
strala ist selten). 
ec) Als erbliche und sehr konstante Wuchsform bei der Sudeten- und 
Karpathenrasse, meist als pumilio. 
Es ist von nicht geringem Interesse, zu sehen, wie die verschiedenen Autoren 
die Wuchs- und Zapfenformen von P. montana aufgefasst haben. Willkomm (Beiträge 
zur Forstbotanik. 1]. Versuch einer Monographie der europäischen Krummholzkiefern. 
Jahrb. der Forstakademie zu Tharand. Bd. 14. 1861. S. 168—258. Willkomm verar- 
beitete in diesem grundlegenden Aufsatz auch die ihm von Th. Hartig im Manuskript 
zur Verfügung gestellten, mit den seinigen übereinstimmenden Beobachtungen) unter- 
schied zuerst klar die Bergkiefer von P. silvestris. Er stellte die oben erwähnten drei 
Unterarten, aber als eben so viele Arten, auf; bezüglich der Wuchsformen ist er der 
Meinung, dass sie lediglich von den Standortsverhältnissen bedingt seien. 
Sendtner (Die Vegetationsverhältnisse Südbayerns. 1854, S. 523—530) unter- 
scheidet in den bayerischen Alpen scharf zwischen zwei Formen, die aber nur naclı 
ihrem Vorkommen und ihren Bodenansprüchen, nicht nach morphologischen Merkmalen 
verschieden sein sollen. Die Kalkpflanze nennt er P. mughus Scop. (wenn sie aufrecht 
wächst: var. obligua Sauter); die kalkfeindliche Pflanze der Hochmoore bezeichnet er als 
P. pumilio Haenke (wenn aufrecht: var. uliginosa Neumann). Diese „Arten“ Sendtners 
sind mit denen Willkomms keineswegs identisch; Willkomm sagt, dass auf Kalk wie 
auf Mooren seine sämtlichen drei Arten vorkommen können. 
OÖ. Heer (Föhrenarten der Schweiz. Verh. d. schweiz. naturf, Ges. 1862) vereinigt 
die Willkomm’schen Arten als Abarten zu einer Art und sieht die Wuchsformen teils 
als Standortsmerkmal, teils als erblichen Artcharakter an. Er unterscheidet: P. uncinata, 
die Hakenföhre, mit aufrechtem Stamm, auf mineralischem Boden wachsend; P. uliginosa 
die Moorkiefer, mit einfachem oder mehrfachem Stamm, auf Hochmooren; P. humilis, 
die Legföhre, mit unsymmetrischen, und P. pumilio, die Zwergföhre, mit symmetrischen 
Zapfen. 
Christ (19) schliesst sich in der Unterscheidung der Formen an Heer an: auch 
er unterscheidet die aufrechte baumförmige uneinäta, die „schiefe*“ Sumpfform uliginosa 
und die Legföhre pumilio. 
