— 565 — 
Buchenau an der Spitze der Blattspreiten beschriebenen Gruben erst im 
anatomischen Abschnitt zur Sprache kommen wird. 
Sobald die vegetativen Sprosse hinreichend erstarkt sind, wird ihr Wachstum 
durch eine endständige Infloreszenz abgeschlossen. Es werden dann keine grund- 
ständigen Laubblätter mehr gebildet, sondern die Endknospe des erstarkten 
Sprosses wächst im Frühjahr unmittelbar zu einem 15—20 cm hohen Stengel 
aus, der unten 2—3 Laubblätter anlegt und oberwärts in eine wenigblütige 
Traube mit Gipfelblüte ausläuft (Buchenau). Das unterste Tragblatt besitzt 
noch eine längere Blattspreite, die höher folgenden sind echte Hochblätter. 
Die Zahl der zur Erlangung der Blühreife notwendigen Erstarkungsjahre 
wurde bisher nicht genauer ermittelt oder ist vielleicht überhaupt unbestimmt; 
von Raunkiaer (154, S. 24) wird ein Wechsel zwischen einer bis mehreren 
Perioden angegeben. Ebenso herrschen über die Sprossfolge Zweifel, da zum 
Beispiel Buchenau (12) es für möglich hält, dass schon die Primärachse einer 
Keimpflanze nach einigen Erstarkungsperioden durch eine Endblüte abgeschlossen 
werden kann, weshalb er Scheuchzeria als eimachsige Pflanze bezeichnet. Direkt 
beobachtet scheint dieser Fall aber nicht zu sein; vielmehr sind es wohl vor- 
wiegend die aus den Blattachseln des Primärstengels hervorgegangenen Seiten- 
sprosse, die nach der Erstarkung zum Blühen gelangen, mögen dies aufrechte 
Laubtriebe oder gestauchte Ausläuferspitzen sein. Diese Möglichkeit, auf zwei 
verschiedenen Wegen — nämlich vom luft- oder vom wasserbewohnenden Spross 
aus — zur Blühreife zu gelangen, findet sich in ähnlicher Weise auch bei Typha 
und anderen Sumpfpflanzen ausgebildet. 
Innerer Bau der vegetativen Organe; Schutzeinrichtungen. 
Die im Zusammenhang mit den Bedingungen des umgebenden Mediums stehenden 
Unterschiede im anatomischen Bau des aufrechten, assimilierenden Laubstengels 
und der im Moorschlamm horizontal kriechenden, vorzugsweise als Speicherorgan 
dienenden Ausläufersprosse von Scheuchzeria sind zuerst von W. Rothert 
(47, S. 92—93) einer vergleichenden Betrachtung unterzogen worden. Er wies hier 
besonders aufden deutlichen Unterschied hin, der im Stengel und im Rhizom zwischen 
der Mächtigkeit des Zentralzylinders und der der Rinde hervortritt. Im Stengel be- 
trägt nämlich das betreffende Verhältnis (Durchmesser des Zentralzylinders : Dicke 
der Rinde) 2,2, im Rhizom dagegen 0,9 und in der Wurzel sogar nur 0,7. 
Zur Beurteilung und Vergleichung dieser Zahlwerte mit ähnlichen bei 
anderen sumpfbewohnenden Rhizompflanzen wurde in folgender Tabelle eine 
Reihe der von Rothert (a. a. O.) ermittelten Verhältniszahlen zusammen- 
gestellt; der unter Kolumne 3 beigefügte Quotient @ wird durch Division der 
unter 1 und 2 angegebenen Werte erhalten und gibt einen Massstab für die 
relative Vermehrung oder Verminderung, der das Gewebe des Zentralzylinders 
gegenüber dem der Rinde einerseits im Stengel, andererseits im Rhizom bei den 
genannten Pflanzen unterworfen ist. E 
Tabelle über das Verhältnis des Durchmessers des Zentralzylinders zur Dicke 
der Rinde. 
I: 2» 3. 
Aus 1 und 2 be- 
Im Stengel: Im Rhizom: rechneter Quotient Q: 
Triglochin palustris . . . 10,0 (11)') 0,5 (0,4) 20,0 (27) 
Typha latifolia . . . . 22,3 (26) 1,8 (2) 12,4 (13) 
Spargunium ramosum . = (15) (1,8) (7,2) 
SED ar a 6 1,2 5.0 
Scheuchzeria palustris . . 2,2 0,9 2,4 
ı) Die in Klammern beigefügten Zahlen sind von mir behufs einer Kontrolle 
der Rothert’schen Werte ermittelt worden. 
