Beobachtungen und die Urtheile a Floristen. über g ie 
letzt aufgeführten Arten auseinandergehen. 

V. stagnina Kit., V. sirieta Horn., V. pratensis M. et KV. RR 
Fr. auf; Reichenbach hat, in seiner Flor. exc. V. canina L., 
Br | V. Ans Al. (V. pratensis M. et K. rec. Rchb., was aber nie 
Br: recht ist, da Rchb. seiner V. Ruppii fol. cordato- -oblongis zuschreibt, 
> während Koch sie ovato-lanceolatis nennt), V. lactea Sm. (V. persi- 
% cifolia Schrb. sec. Rchb.), V. persicifolia Schk. (V. elatior ER ; 
; teste Rchb.) ER 
FRE Garcke hat in seinem Taschenbuch 8. Aufl. V. canina gi % 24 
er, mit den Varr. a. lucorum Rchb., b. flavicornis Sm., laneifolia Thore 2 
(V. lactea Sm. teste Gcke), d. montana L., V. Schultzii Bill, V.pr- 
ER sicifolia Schk. (erweitert) mit den Formen a. V.elatior Fr, b. pa- 
2 tensis M. et K. (V. stagnina Kit.), ec. strieta Horn. ENT AM 
“ Ascherson in der Flora der Provinz Brandenburg nen 
Be | V. canina L. mit den Varr. a. montana L. (lucorum Rchb.), b. eri- Re 
He. cetorum Schrad., e. flavicornis Sm., V. persicifolia Schk. (erweitert) 
mit den Varr. a. elatior Fr. (V. persieifolia Schk.), b. stagnina (V. 
jr? lactea Rehb. pratensis M. et K.), V. canina persicifolia (V. recta $ 
FR Garcke, V. Ruppii Rchb. teste Ascherson) mit den beiden Formen ; 
Br a. nemoralis Kützing, b. strieta Horn.) IE, 
Wimmer, Flora von Schlesien, dritte Bearbeitung, hat V.ca- 
nina L. mit Varr. «. acaulis, £. ericetorum, y. lucorum, V. strieta 
Horn. (V. Ruppii All., lactea b. strieta Mey. Hanov.) mit den Varr. 
@. humilis (V. montana Wimm. et Grab., V. pratensis «.et 8. Wimm. 
Fl. v. Schl. 1832. £$. elatior (V. Ruppii Rehb. Exc. Icon. Koch syn. 
V. nemoralis Kützing), V. persicifolia Rupp. (et Schreb., Roth) 
(V. lactea Sm. brit.? Mey. Hanov.; V. stagnina Kit. Wimm. et Grab. 
Fl. sil. Koch syn.) mit den Varr. «. humilis, ß.elatior); VW. pratensis 
M. et K. (V. lactea Fr. Nov., V. lactea «. pratensis Mey. Han., B 
V. elatior «, pratensis Wimm. Fl. v. Schl. 1840); V.elatior Clusius, 
Fries (V. persicifolia Rchb., V. lactea «. Mey. Hanoy.). 
BU Fr. Schultz stellt nun in seinen Grundzügen zur Phytostatik 
der Pfalz folgende Species, Varietäten, Formen und Hybride auf: 
V. Schultzii Billot., V. canina L., $. macrostipula Fr. Sch. (V. strieta 
Godr. non Horn.; Y. canino-elatior Fr. S. (V. canina + persicifolia 
elatior Aschers., V. nemoralis Kütz.; V. strieta auet,, non Horn. n 
der Pfalz nicht gefunden); V. canino-persicifolia FS. (V. canino- A 
| stagnalis FS. prius; V. canino + persicifolia stagnina Aschers., V. 
strieta Horn.); V. persicifolia Schreb. mit den Formen microstipula 
a FS., vulgaris FS. (V. stagnina Kit.) und macrostipula FS. (V. Billotii 
bi FS.); V. pumia Chaix (V. pratensis M. et K.); V. elatior Fr. 

na art 
ee u a ar 



