^ La floue adventice 



K^'^.U. lu VEAU !. tV. Sennkn ! ; bois lie Lamoiire ichamp) 

 18l>4. Mam>on : 



()^k'!. — Les Ph. tr\nic:it:i Ois^î. et brachysliichns Link (in 

 Schuaiv Journ. 1, 3, l8iH). p. UU ; ModilJ me paraissent très voi- 

 sins l'un de l'aulre. Je suis tenté de considérer le Ph. truncataL 

 comme le type origin.uremenl sauva^ et vivaoe des localités 

 nstlurfUes. tandis que le Ph. bmchnsladujs me parait olre la 

 forme dérivée, adaptée aux stations artificieUes créées par 

 l'homme ^champs, lieux stériles», et devenue antmelle tout aussi 

 bien que les céréales mômes le sont devenues par la culture. On 

 trtujve des formes inlernu^iaires un peu embarrassantes entre 

 les deux espèces mentionnées : 



!• Ph. brachystachtjs var. robusta Thkll. n. i?ar., culmisro- 

 bustis basi paulum inflatiâ. Tiges robustes, un peu renflées à la 

 biïse ^cette forme se distingue du Ph. tnincata par lépi court et 

 le manque de pousses stériles). — Vigne à Caslelnau près Mont- 

 pellier IS67. André ! 



:î« Ph. trunc^tsi Guss. var. p angusfafa Trabct in Batt. et 

 Trab. fi. Alger. Monocot.^ 1895, p. 140 Iglumes atténuées au 

 sommet, comme che« le Ph. 6rac/»;/sfachys. épi souvent plus 

 court ; mais plante pourvue de pousses stériles). — Algérie, etc. ? 

 — Port-Juvénal, Tocchy! 



3* Ph. truncala Giss.. forme sans pouss.^s s/én7es ; pour le 

 reste identique au type. — Estelle près Pérols 18?!. M an don ! 



D après ces observations il me parait que la classilii^tion ha- 

 bituelle des espèces du groupe du Ph. caa;irie>ïsis tPh. aeru- 

 lescens Desf., Ph. minor Reti., Ph. bulbosa. L.. Ph. trunc&tsi 

 Ouss.f Ph. brachysluchyi Le., Ph. canariensis h.] qu'on ren> 

 contre dans les ouvrages floristiques (d'un côté les espèces viva- 

 cea à racine noueuse-tuberculeuse, de l'autre côté les espèces 

 annuelles à racine grêle, fibreuse . n'est pas naturelle, c'est-à- 

 dire qu'elle n'exprime pas la phylogénie probable de ce groupe, 

 les esjvèoes vivaces ayant souvent, comme je viens de le démon- 

 trer jKU" l'exemple du Ph. Iraacata. des rapports plus intimes 

 avec certaines espèces annuelles qu'avec les autres espèces vi- 

 vaces. Je propose donc le groupement suivant des espèces ea 

 question : 



