DE MONTPELLIER 11*7 



1855, p. 271 ; E. atrovirens Nées! FI. Afr. austr., 1841, 

 p. 400 (excl. syn. Poa atrovirens Desf.) ; Aubouy ! Not. 

 pi. étr. Lodève, p. 8 (in Compte rendu Assises rég. hist. 

 nat. et hortic. Montpell. 1877) ex p. — non (Desf.) Trin. 

 — Afr. S. — Séchoir à laine de Montplaisir 1871, 

 Aubouy ! Not. pi. étr. Lodève, 1877 p. 8. M. Aubouy y 

 indique de « nombreuses formes » de son « E . atrovirens » ; 

 cela s'explique parce que l'auteur comprend, sous cette 

 dénomination, encore l'espèce suivante et sa variété. 



Le vrai E. atrovirens (Desf.) Trin. ex Steud. Nom. éd. 2, I, 

 1840, p. 562; Steud. Sjn. pi. Glum. I, 1855, p. 268 (Poa atrovi- 

 rens Desf. FI. Atl. I, 1798, p. 73, t. 17, Afr. bor.) est une esp«îce 

 tout à fait différente, qui se distingue immédiatement de notre 

 plante par ses feuilles larges et planes (non enroulées-cylindri- 

 ques); de même VE. papposa (Dufour) Steud. Syn. /. c, p. 263 

 [Megastachyapapposa Dufour ex Roem. et Schult. Syst. II, 1817, 

 p. 585, Hisp., Afr. bor.) que beaucoup d'auteurs (p. ex. Lange 

 Pugillus I, in Kjœb. Vidensk. Meddel., 1860, p. 47) ont réuni, à 

 tort, à ÏE. atrovirens, mais qui en est spécifiquement distinct 

 d'après Willkomm et Lange Prodr. 11. Hisp. I, 1, 1861, p. 83. 



Eragrostis filiformis (Thunb.) Neks in Linnsea VII, 

 1832, p. 330 (non Link 1827'); Poa filiformis Thunb. 



* L'Eragrostis filiformis Link ! Ilort. Berol. I, 18:27, p. 191, Am. 

 bor. {Poa Linkii Kunth Enuni. 1, 1833, p. 347; Erajr. Linkii Steud. 

 Syn. pi. Glum. I, 1855, p. 273) est, d'après les échantillons authenti- 

 ques dans l'herbier de Berlin, une forme insigniliante de VE-pilosa 

 (L.) Pal. et n'empêche donc nullement l'emploi de la dénomination 

 homonyme de Nées. C'est probablement à VE. pilosa également 

 qu'il faut rapporter le Poa tenella Pursh (non L.) qui est générale- 

 ment admis comme synonyme de VE. Purshii (Bernh. 1826, sub 

 Poaj Schrad. 1838; car les échantillons mêmes sur lesquels Link 

 a fondé son E. filiformis, portaient autrefois la désignation de « Poa 

 tenella Pursh. Bernhardi», tandis que la plante que les auteurs 

 américains récents entendent sous le nom d'E. Pursliii ou d'E. ca- 

 roliniana Sgribner (an Poa caroliniana Spreng. ?)) est une espècQ 

 différente, quoique très voisine de VE. pilo^ak. 



