DE MONTPELLIER 141 



var. lasiorrhachis Boiss. in Nyman Consp. fl. Eur. IV, 

 188^, \). 840; Boiss. FI. Or. V, 1884, p. 673 ; Crilhodiam 

 œgilopoldes Link in Linriœa IX, 1835, p. 132; Tr. œgi- 

 lopoides B\L\m\ IM. or. exs. 1857; IIausskn. in Mitteil. 

 Thiiring. bot. Ver. N. F. Xlll, XIV, 1899, p. 65 (non 

 alior.); T. mon. A. œrjilopoides Asciikrs. et Gr/ebn. 

 Syn. (1. mittoleiir. FI. Il, I, p. 701 (1901); T. b(eoticam 

 Boiss. Diagn. pi. Or. ser. 1, Xlll. 1853, p. 69; T. mo- 

 nococcam Godr. ! Fi. Juv., 1853, p. 454 [46j, éd. 2, 

 1854, p. 113 (non L. sens, strict.). — C'est la forme 

 spjnianée dans l'Orient, trouvée récemment aussi en 

 Syrie par M. Aaronsoiin. — Port-Juvénal 1831,Touchy! 

 (teste Daveau in lill. 1909). C'est probablement égale- 

 ment à la variété lasiorrhachis qu'il faut rapporter les 

 échantillons recueillis au Port-Juvénal en 1852 par Godron 

 (sous le nom de T. bicorne) et conservés dans l'herbier 

 de Godron (à Nancy) ; et peut-être aussi la plante de 

 l'Estelle citée plus haut. Lorsque j'ai revisé les échantil- 

 lons des herbiers de Montpellier, j'ai malheureusement 

 oublié de distinguer la variété lasiorrhachis du type habi- 

 tuel de l'espèce. 



Triticum aestivum L. Spec. pi., 1753, p. 85, sensu am- 

 plissimo ; 0. Kunïze inCEsterr. bot. Zeitschr. XLVI, 1896, 

 n" 5 (mai.), p. 184; Fiori et PÀoletti FI. anal. Ital. I, 1, 

 dec. 1896, p. 107; T. satiimni Lam. Encycl. II, 1786- 

 . . . . , p. 554, sens. ampl. ; Hackel in Englrr-Prantl 

 Natiirl. Pflanzenfam. II, 2, 1887, pp. 80-81 ; Aschers. et 

 Gr.ebn. Syn. d. mitLeleur: FI. Il, 1, p. 676 (1901); T. 

 vuhjare Vill. Hist. pi. Dauph. Il, 1787, p. 153 sens, 

 ampl., em. Alefeld Landw. FI., 1866, p. 323. — Origi- 

 naire de l'As. S. W. (et centr. ?) ; une forme spontanée : 

 subsp. dicoccum (Schrank Baier. FI. I, 1789, p. 389, pro 



