168 LA FLORE ADVENTICE 



13, t. 4. — Rég. médit. ; en France, lieux cultivés et in- 

 cultes du Midi, probablement souvent subspontané. — 

 Dans notre domaine, parfois échappé à la culture (Lor. 

 et Barr. fi. Montp., 1876, p. 635). 



Nothoscordum ' inodorum'Aix.) Nichols. Dict. Gard. II, ca. 

 1885, p. 447 ; Aschers. et GrxEbn. Syn. d. initteleur. FI. III, p. 167 

 (ti>05; « comb. nov. » ; /li/ium inndorum \iton Hort. Kew. I, 

 1789, p. 4-27, éd. 2, II, 181 1, p. 337 ; Gcboscon ' inodorum Thell. 

 inéd. ; Allium gracile Dryand. in Ait. Hort. Kew. I, \li^d, p. 

 429; A. fragrans Vent. Hort. Cols., 1800, p. 26 ; Nothoscordum 

 fragrans Kunth Enum. pi. IV, 1843, p. 461 ; Periloba ' paradoxa 

 Rafin. fi. Tellur. IV, I8J8, p. 57. — Originaire de lAm. N. (sur-. 

 tout subtropicale); cultivé, comme ornement, dans la rég. mé- 

 dit, et naturalisé dans sa partie W. : Portugal, Espagne, France 

 S. (Hyères, Robert d'après Gren. et Godr. FI. France III, 1, 

 1855, p. 213), Afr. N. (partie W.) ; subspontané en Allemagne. 

 — Subsponlané au Jardin des Plantes de Montpellier, 1905, 

 Thellung. 



Brodiaea uniflora (Lindl.) Engler in Engler et Prantl Nat. 

 Pflanzenfam. Il, 5, 1888, p. 57; Triteleia uniflora Lindl. Bot. 

 Reg.,XV, 1829, post t. 1.293 in nota; Milla uniflora R. Graham 

 in Edinb. N. Phil. Journ. (Jan. 1833), p. 174 ; Bot. Mag. t. 3327 1 

 (1834). — Argentine, Montevideo; cultivé pour l'ornement dans 

 l'Eur. S. et parfois subspontané, ainsi à Nice : Goiban in N. Giorn. 

 bot. ital. (N. Ser.) XIV, 1907, pp. 539-41 (sub Triteleia); dans 

 lesBouches-du-Rhône, MARNACetREYNiER Prélim., p. 182(1910). 

 Subsi)ontané dans quelques jardins de Montpellier, notamment 

 au Jardin des Plantes, 1906, Thellung. 



Tulipa Oculus solis St-Amans in Rec. trav. Soc. agric. 

 se. et arts d'Agen I, 1804', p. 75 et FI. Agenaise, 1821, 



* Nothoscordum Kunth Enum. pi. IV, 1843, p. 457, quoique pos- 

 térieur à Geboscon Rafin. Catal., 1824, p. 14 ex p., Pseudoncordum 

 Herb. Amaryll., 1837, p. 11 et Periloba Rafin. FI. Tellur. IV, 1838, 

 p. 57 [cf. E. Janchen in Œsterr. bot. Zeitschr. LVIH, 1908, p. 469J, 

 est le nom à conserver pour ce genre, d'après la décision du Con- 

 grès international de Bruxelles, tenu en 1910. 



3 D'après U(J. Syst. I, 1818, p. 89, et d'après une communication 

 de M. E. Bonnet de Paris. 



