l'tO LA FLORE ADVENTICE 



• 



me des LiPacécs (180"2i, contenant des additions et correclions, 

 que Ion trouve le nom de T. arjenensis DC, mais sans descrip- 

 tion et seulement avec deux caractères distinctifs du T. Clusia- 

 na, absolument insufTisants pour reconnaître la nouvelle es- 

 pèce ; De Candolle ajoute du reste qu'elle se trouvera décrite 

 dans la nouvelle édition de la Flore française qui se pi épare, 

 sous le nom de T. agonensis. Or. dans le tome III, p. 200 de 

 la Flore française (1805), il adopte le nom de T. IJculis .solis 

 St-Am. et il cite tout sinqdemcnt en synonymie et sans discus- 

 sion sa dénomination de T. agenonsis ; St-Amans lui avait très 

 certainement communiqué son n>émoirc, et il était ainsi à même 

 d'en juger la valeur. Enfin, dans le tome IV, n. 219 des Lilia- 

 cées, 1808, De Candolle conlirme cette môme synonymie en y 

 ajoutant la citation de la Flore française et il dit que cette 

 plante a été observée à Agen par M. de St-Amans qui le pre- 

 mier en a reconnu les caractères distinctifs. De Candolle re- 

 connaît donc positivement que son nom de T. agent^nsis est un 

 nomen nudum et que celui de St-Amans a la priorité. Il y a 

 lieu, du reste, de remarquer que Sï-Amans n'avait fait que re- 

 prendre le nom de 7'. Ocuius solis employé par Clusils pour 

 désigner cette plante. — Il n'y a donc aucune raison ni aucun 

 avantage pour ressusciter le nom de T. agencnsis DC. 



Tulipa prsecox Ten. Fi. Nap. I, 1811-15, p. 170 (non 

 Cav. 1802, qwee = T. Cliisiana Vem., 1802); T. Oculus 

 solis var. prxecox Fiori in Fiori et Paoletti Fi. anal, 

 cl'ital. I, 1, 1890, p. 180. — Originaire probablement, 

 comme l'espèce précédente, de l'As. W., et naturalisé 

 dans TEur. 8. : péninsule balkanique, Italie, France (Sud- 

 Est, Rhône, Hérault, Charenle-Iiilerieure). — « RR. 

 Champs cultivés. Montpellier au quartier de S'-Barthé)émj ; 

 près du cimetière protestant, oiî Delile le découvrit en 

 1820 et où ou Ta revu depuis, mais en ]>etite quantité ; 

 Flanguergues (Dupin) », Lor. et Barr. FI. Montp., 1876, 

 p. 622. Montblanc, canton de Servian, Castel d'après 

 Lor. et Barr. éd. 2, 1886, p. 465. 



