DE MONTPELLIER 197 



'( Ch. ambiguum R. Br. » ' (non L.) ; Ch.nudifiorum F.v. 

 MuELLER in herb. sec. Murr /. c. — Austr. ! Tasrnanie ! 

 Nonvelle-Zélande ! ; Mexique ?\ — Port-Juvénal, 1859, 

 TouoiiY ! (pro Ch.glauco). — LeCh. ambiguum diffère du 

 Ch. glaucum type par ses feuilles plus larges (1-2 fois, or- 

 dinairement 1 1/2 fois aussi longues que larges au lieu de 

 2 1/2-4 fois), rhornboïdales ou triangulaires ou un peu 

 hastées. La plante du Port-Juvénal est une forme extrême 

 de la sous-espèce ambiguum, à feuilles nettement triangu- 

 laires et tronquées à la base. Des échantillons tout à fait 

 identiques ont été recueillis dans la Nouvelle-Hollande S. 

 par F. V. MuELLER (herb. Berol.). 



Chenopodiumvirgatum(L.) Jessen D. Excursionsfl., 

 1879, p. 300; Arcangeli Comp. fl. Ital., 1882, p. 593 

 (non Thunb., 1815,quod = C/i. albumh. var.) ; Blitum vir- 

 gatum h. Spec. pi., 1753, p. 4; Godr. Fl. Juv., 1853, p. 

 446 [38], éd. 2, 1854, p. 103; Morocarpus folioms Monch 



' Je n'ai pus vu de l'Australie le vrai Ch. glaucum L. t3'pe. Ben- 

 THAM indique (l. c.) cette espèce, qui parait d >nc être r.'préseiitée 

 en Australie et sur les iles voisines exclusivement par la sous-espècd 

 ambiguum, de « N. S. W , Vict , S. Austr., W. Austr. » ; mais les 

 llores australiennes récentes (P. v. Mueller Syst. Cens. I, 188?, p. 

 29 et Key syst. Victor, pi., IS87-8S, p. 179; MooitE llandb. FI. N. 

 S. W., 1893, p. lOÎ) suppriment complètement le 6'/i. glau :am ainsi 

 que le Ch. anibiguum; pourquoi? 



2 Le Ch. mexicanum MoQ. in DC. Prodr. XllI, 2, I8'i9, p. 70; 

 Pringle pi. Mex. 190'i, n. 8.984! (Valley of Mexico) est très voisin 

 du Ch. ambiguum (cf. Murr /. c, 1910, p. 58, not.) ; il se distingue 

 de la plante du Port-Juvénal par les feuilles obtuses, les bractées 

 de l'intlorescence en apparence nulles (ce qui arrive cependant 

 aussi chez le Ch. ambiguum), les petites vésicules (qui donnent à 

 la plante l'aspect farineux) plus grosses et les fleurs presque toutes 

 pentamères. Il est fort probable, pour les raisons données par This- 

 toire commerciale, que la plante du Port-Juvénal nous soit venuQ 

 de l'Amérique plutôt que de l'Australie. 



