g08 LA FLORE ADVENTICE 



Yj penduKnus Regel in Flora XXXII, 1849, pp. 166-67; 

 ? A. maximus Miller Gard. Dict. éd. 8, 1768, n. 5*. — 

 Originaire de TAfr. trop, et des Indes Orient. ; cultivé pour 

 l'ornement (parfois aussi pour ses graines) et subspontané 

 en Eur., en As., en Am., etc. — Lavalette près Montpel- 

 lier, 1851, Touchy! (peut-être seulement cultivé?). — 

 [L'indication de cette espèce au Port-Juvénal, parGoDRON, 

 est erronée ; elle se rapporte à 1'^. quitensis H. B. K.]. 



L'/4. caudatus diffère des diverses formes de VA. hybridus 

 (espèce d'origine américaine !, dont il est certainement voisin), 

 non seulement par son port bien connu résultant du faux épi ter- 

 minal très long et pendant (caractère qui, à lui seul, ne permet- 

 trait pas une séparation spécifique), mais encore par la forme des 

 tépales des fleurs femelles, qui sont largement obovés et subi- 

 tement contractés en nmcron ou largement rliomboïdaux-ai- 

 gus 2. Si les formes intermédiaires entre VA. caudatus et 1'^. 

 ^paniculatus dont parle Regel (l. c.j existent en réalité, il ne 

 peut s'agir, à mon avis, que de formes hybrides. 



Amarantus tricolor L. Spec. pi., 1753, p. 989 sens, ampl. ; 

 Lam. Encycl. I, 1783, p. 119^; A. tricolor a tijpicus Fiori et 

 Paoletti fi. anal. Ital. I, 2, 1898, p. 322 ; A. melancholicus [L. 

 sens, ampl.] Moq. in DC. Prodr. XIII, 2, 1849. p. 2^i\ — Ori- 



• Voyez la 2« note de la page 216. 



2 M. G. Beck. (in Rchb. Deutschi. VI XXIV, Lief. .'0, 1909, t. 297) 

 donne, en figurant 1'^. caudatus, le dessin d'une fleur femelle (fig. 

 2) qui, ayant les tépales lancéolés, appartient nettement à VA. 

 hypoclwndriacus L. 



3 Lamarck (l. c ) fut le premier auteur à réunir les A. tricolor L. 

 et A. melancholicus L. en une seule et unique espèce, en employant 

 pour l'espèce collective le nom de A. tricolor (sens ampl.). Moquin 

 (l. c.) a donc eu tort de bouleverser cette nomenclature en utilisant 

 la dénomination de A. melancholicus L. pour l'espèce collective et 

 en faisant de 1'^. tricolor une variété « ^ tricolor Lam. III., t. 707, 

 f. 1 ». Cette dernière citation est, du reste, lausse, car Lamarck ne 

 donne pas de nom à la planche citée et, dans le texte correspondant 

 (111.111,1823, p.355, n. 1.551), Foiret s'exprime ainsi: « Amaran- 

 thus melancholicus L. — A- tricolor var. ^ Lamk. », 



