DE MONTPELLIER SU 



!• A. Blitum LJ herb. et Spec. pi., 1753, p. 990 ex descr. 

 (excl. syn.) ; All. FI. Pedem. II, 178", p. 218 ex p. ; Vill. Hist. 

 pi. Dauph. II, 1787, p. .567 ; Mon. in DC. Prodr. XIII, 2, 1849, p. 

 263 et in Bull. Soc. bot. France V, 1858, p. 217; Kerner in 

 Œaterr. bot. Zellschr. XXV, 1875, p. 194; G. Beck Fi. Nled. 

 Œsterr. I, 1890, p. .'J42 ; Blitum majus Scop. FI. Carn. éd. 2, II, 

 1772, p. 237 ex majore p. (quoad char. gen. !) ^A. anoustifolius 

 Lam. Encycl. I, 1783, p. 115 ex p. (ex descr. et ex loc. ex p. et 

 ex syn. Tourn.. excl. syn. L.), em. M. Bieb. ex Willd. Spec. pi. 

 IV, 1, 180"), p. 381 ; A. syloeslris [Desf. Tabl. école bot., 1804, 

 p. 44?? (nomen nudum!)^] Vill. Cat. pi. .lard. Strasb., 1807, p. 

 111 not. cum syn. et descr. teste R. Buser in litt. ; Desf. ex 

 LoiSEL. Not., 1810, p. 140; DC. FI. franc. Suppl., 1815, p. 

 374 etauct. jdiir. ; A. Bey chtholdi Seidl ex Opiz Bœheims Gew., 

 1823, p. 164 et Nalural. ï, 1823, p [2]; A. alhus Willd. ! Hist. 

 Amaranth., 1790, p 9, t. I,f. 2 ! (non L.) ,A. viridis Willd. ! /. c, 

 p. 18, t. VIII, f. 14 ! ; « L. ex p. » ^ sec. Ascherson FI. Brandenb. 



I, 2, 1864, p. 562 in syn. ; G. Beck in Rchb. Deutschl. FI. XXIV, 

 Lief. 22, 1909, p. 259 (non L ) ; Pyxidium viride Monxh Meth., 

 1794, p. 1^59 ! (excl. notalo « folïis subrotundo-ovatis emargina- 

 ti§ ») ; A grsecizans L. herb. : Ahcherson in Schweinfurth Beitr. 

 FI. .î:ihiop.I, 1867, p. 176 ; Fiori et Paoletti Fi. anal. liai. I, 2, 

 1898, p. 322 (non L. Spec ). 



* Hooker F. Fi. Brit. Ind. IV, 1885, p. 7Î1, fait de VA. Blitum 

 « L. » un monstre d'espèce collective renfermant les A. oleraceus 

 L., lividus L., viridis !.. (= ascendens Lois.) et Blitum L. |= sil- 

 vestris Desf ). 



2 L'A. sylveslris Desf., publié par son auteur «ans dia-^nose ni 

 renvoi à une description antérieure, a été diversement interprété 

 parles auteurs contemporains de Desfoxt.'VINES ; Persoon (Euoheir. 



II, 1807, p. 5611) l'a r;ipporté à VA. spv'atus « Lam. » (nom s<)us lequel 

 il entend évidemment VA. ascendens Loisel.) ; Poiret (Kncycl. 

 Suppl. I, 1810, p 3i3|,à VA. proslralus « Balb. •> (nom qui, chez Poi- 

 ret, signifie probablement aussi VA. ascen lens) ; Loiseleuu, enfin- 

 (Notes, 1810, pp. 140-41), a donné de VA. silvestris Desf. une excel- 

 lente description, dans le sens de la plante généralement connue 

 aujourd'hui sous le nom d'A. siloesler. 



3 Je ne trouve parmi les synonymes de VA. viridis L. aucun qui 

 puisse être rapporté à l'^l. silvester; voyez la note suivante, 



