DE MONTPELLIEP 215 



crispus, 1858 : Lespinasse et Tiiéveneau Man.pl. Agath., 

 p. 657 [10]. 



var. pseudo-crispus Tiikll. n. var. ; Euxolus crispus 

 CossoN I App. il. Juv. in Bull. Soc. bot. France VI, 1859, 

 p. 614 quoad pi. in Portu Juvenali a. 1859 a Kralik et 

 CossoN lectani (non Lesp. et TiiÉv. !), foliis minimis cris- 

 patis, floribus 9 fertilibus perpaucis. "Feuilles très petites, 

 crépues aux bords, fleurs femelles fertiles peu nombreuses, 

 inflorescence terminale très courte et peu apparente ; plan- 

 te ayant l'aspect de VA . crispus. C'est peu-être cette mê- 

 me forme que Lespinasse et Tiiéveneau ont indiquée sous 

 le nom de a var. minor Moq. ». — Port-Juvénal 1859, 

 Kralik! (pro Eux. crispo). — Bédarieux 1899, fr. 

 Sennen ! 



Amarantus ascendens Loisel.' Not. pi. France, 

 1810, p. 144; A. viridis L. Spec pi. éd. 2, II, 1763, p. 

 1.405 ex p., non herb. nec auct. plur. ; Euxolus viridis 

 MoQ. in DC. Prodr. XllI, 2, 1849, p. 273. — Voir la 

 synonymie plus complète de cette espèce à la page 212, 

 sous le nom à' A. inridis. — Presque tout le globe ; répandu 

 presque partout en France, indigène chez nous. 



var. polygonoides (Moq.) Thell. ; Euxolus viridis t 

 polygonoides Moq. ! in DC. Prodr. XIII, 2, 1849, p. 274 

 « foliis multo minoribus rhombeo-ovatis vel orbiculari- 

 rhombeis viridibus aut purpurascentibus » ;^. jpolygonoi- 



' L'A. ascendens Loisel. (Euxolus viridis Moq.) n'est peut-être 

 qu'une variété insignifiante de l',4. lividus L. Spec. pl.^ 1753, p. 990 

 {Euxûlus lividus Moq. in DC. Prodr. XIII, 2, 1849, p. 273; Ain. tro- 

 picale et adventice dans l'Am. N., As. E.),avec lequel il paraît en ef- 

 fet être réuni par quelques auteurs américains modernes (Uline et 

 Bray in sched.). Je ne sais pas non plus si VA.oleraceus L. Spec. pi. éd. 

 2, II, 1763, p. 1.403 fiSitJcoius oieraceus Moq. L c, 1849, p. 273; tropi- 

 ques des deux mondes, Egypto) est spêcificpioincnt distinct de l'.i» 



