DE MONTPELLIER 237 



également poilus ou glabrescents de la base au sommet; bords 

 membraneux des sépales ordinairement plus étroits que la par- 

 tie médiane verte ([ui est parcoufue de trois nervures distinctes, 

 distantes et saillantes. Feuilles mucronées, 



P. arabica (L.) DO. — Calice calleu\-épaissi et bispide à la 

 base, glabre ou beaucoup plus faiblement poilu vers le sommet ; 

 bords membraneux des sépales extérieurs ordinairement plus 

 larges que la partie médiane verte qui présente des nervures 

 indistinctes et conflucntes. Feuilles brièvement aristées. 



^Paronychia brasiliana DC. in L.\m. Encycl. V, 1804, 

 p.' 23; P. bonarlensis DC. Prodr. III, 1828, p. 370. — 

 Brésil, UnigLiay (Montevideo) ; Chili, Pérou. — Bâiarieux 

 1893, CosTE et Sennen PI. adv., p. 105 (siib P. hona- 

 riensi). — [Adventice également en Belgique et en Alle- 

 magne]. 



RENONCULACÉES. 



Nigella arvensis L. Spec. pi., 1753, p. 584. — Enr. 

 centr., rég. médit., As. S.-W. Presque toute la France, 

 mais non dans notre domaine (indiqué à tort par Magnol 

 et par Gouan'). 



^ Magnol (Bot. Moi.spel., 167G, p. 187) indique à Montpellier, aux 

 bords des )noissons et des vis^nes, le « Nig. arvensis cornuta Pin, », 

 qui est synonyme du AT. ar'vensis L. ; Gouan (Hort. Monspel., 1762, 

 p. 260), se basant sur Magnol, signale également de Montpellier 

 cette dernière espèce. Mais comme Magnol (l. c.^ ne mentionne que 

 cette unique espèce de Nigella. sa plante doit sans doute être rap- 

 portée au N. damascena L., espèce très commune à Montpellier et 

 que Magnol n'a pu manquer de connaître. C'est donc avec raison 

 que Gouan établit plus tard (Fi. Monspel., 1765, p. 268)Iadistinclion 

 entre le vrai N. arveyisis cornula de Hauhin (qu'il rapporte au N. 

 arvensis L.) et l'e-'^pèce homonyme de Magnol (faussement déter- 

 minée) qu'il cite en synonymie du N. damascena; mais il continue 

 néanmoins à énuméier le iV. arvensis comme plante montpeilié- 

 raine. 



