DE MONTPELLIER 241 



lors, que la naturalisation de cette epèce en Provence et 

 en Languedoc remonte à.moins d'un siècle, car elle n'au- 

 rait pas échappé à Magnol et à Gérard, qui cependant 

 n'en font aucune mention dans leurs ouvrages», Godron 

 Considér. migr., 1852-53, p. 185 [19]. — Planchon (Mo- 

 dif., 1864, p. 44) considère cette plante comme « cons- 

 tamment exposée à disparaître et ne pouvant être regardée 

 comme définitivement établie », surtout parce qu'elle ne 

 donne pas de graines fertiles [L c, p. 53)'. Gouan la si- 

 gnale le premier, en 1762 (Hort. Monsp., p. 20)2), à Lavé- 

 ru ne et au Château-Bon. La plante a, depuis lors, changé 

 de place avec les cultures; en 1864 elle ne se trouvait 

 plus dans les localités de 1762, mais dans un champ du 

 Plan des Quatre-Seigneurs (Planchon /. c, p. 53). — 

 LoRET et Barrandon (FI. Montp., 1876, p. 40, éd. 2, 

 1886, p. 8) citent VA. coronmna, dans la yB.v.'^ cyaîiea 

 (Risso FI. Nice, 1844, p. 7 pro spec.) Ardoino FI. Alpes- 

 Marit., 1867, p. 12; Lor. et Barr. /. c, 1886, comme 

 « AC. Champs cultivés et parfois au bord herbeux des 

 fossés. — Montpellier, au Plan des Quatre-Seigneurs, sur 

 l'Aqueduc vis-à-vis du Bon-Secours, à la Gaillarde, la 

 Croix-d'Argent, Figairolles, la Madeleine; Vendargues; 

 Castries; Lansargues ; St-Geniès ; Fabrègues; Mèze... La 

 variété seule est naturalisée aux localités indiquées. Le 

 type à fleurs rouges (A. coccinea Jord. Diagn., 1864, p. 

 57) se trouve très rarement et en petite quantité dans le 

 voisinage des habitations, et finira peut-être par se natu- 

 raliser comme sa variété ». — M. Flahault (Distrib., 

 1893, p. 77) cite VA. coronayHa parmi les plantes consti- 

 tuant la flore des terrains cultivés des plaines, sans émet- 



' M. Flahaclt me fait reniarquei-, par contre, que cette plante 

 donne des graines mûres et s'échappe parfois, par ce moyen, des 

 propriétés où elle est plantée, par ex, à Grammont. 



