264 LA FLORE ADVENTICE 



p. 47 ! ; DoLL FI. Grossherzgt. Baden III, 1862, p. 1293'; 

 Garcke fi. Deutschl. éd. 14, 1882, p. 36 et éd. seq. 

 (non Ten. Prodr. 11. Nap , 1811, p. 39, quœ = Br. ole- 

 racea L., 1753, var.); Sinapis incana L. Cent. pi. I, 

 1755, p. 19, Amœn. acad. IV, 1759, p. 281; E rucastrum'^ 

 incanum Kocii Syn. Germ. Helv. éd. 1, I, 1835, p. 56; 

 Hirschfeldia^ incana Lowe Man. fl. Madeira I, 1868, p. 

 586; Hlrschfeldla adpres'sa MôNciiMeth., 1794, p. 264; 

 Brassica adpressa Boiss. Voy. bot. Esp., 1839-45, II, p. 

 38. — Rég. médit., Eiir. W. et (rarement) centr. ; indi- 

 gène chez nous. 



var. g-eniculata (Coss.) Thell. in Vierteljahrsschr. d. 

 Naturf. Ges. Zurich LU, 1907, p. 466; Sinapis genicula- 

 ta Desf. Fi. Atl. II, 1799, p. 98 ; By^assica geniculata 

 Ball Spicileg. Fl. Marocc. in Journ. of. Linn. Soc. XVI, 

 1877, p. 327 ; Hirschfeldia geniculata Pomel Mat. fl. Atl., 

 1860, p. 12; Battand. et Trabut FI. Alger. I, 1888, p. 

 61 ; Erucastrum incanum ^ geniculatum Coss. Comp. fl. 

 Atl. II, 1883-87, p. 173 ; Brassica adpressa [3 geniculata 

 Fiori et Paoletti Fl. anal. Ital. I, 2, 1898, p. 443; Hirsch- 



III, 2, 1891, p. 177) et beaucoup d'auteurs, le B. incana ayant, à 

 mon avis, les rappoi-ts les plus intimes avec le B. nigra (L.) KoCH. 

 De plus, si l'on regarde le B. incana comme faisant partie du genre 

 Erucastrumy on est obligé de remplacer ce dernier nom, pour des 

 raisons de priorité, par Hirschfeldia et de débaptiser toutes les 

 espèces d' Erucastrum. — Pour ceux qui hésiteraient à admettre 

 l'espèce en question dans le genre Brassica (sens, strict.), il vaudra 

 certainement mieux, ainsi que le font p. ex. MM. Battandier et Tra- 

 but (Fl. anal. syn. Alger. Tunis., 1904, p. 33), le maintenir, sous le 

 nom de Hirschfeldia incana, comme genre particulier, coordiné 

 avec les Brassica sens, strict, et les Erucastrum. 



* MM. ROUY et FouCAUD (Fl. France II, 1895, p. 40) citent comme 

 auteur du B. incana (L. sub Sinapi) « Doell Rhein. Fl. ». Mais en 

 réalité Doll mentionne cette espèce dans son « Rheinische Flora», 

 1843, p. 589, sous le nom de « Erucastrum incanum (Koch) ». 



î Voir la note de la page précédente. 



