DE MONTPELLIER 287 



NEAU (Man. pi. Agalh., p. 651 [5], snh Enisimo) comme intro- 

 duite sur le vieux lest dép'^sé au bord de lllérault à A^de, est 

 une plante des champs qi.i, quoique très rare ciiez nous, ne sau- 

 rait être dùsijj'néc comme adventice. 



Moricandia arvensis (L.) DC. Syst. Il, LS^l, p. 626; 

 Brassica arvensis L. Mant. I, 1767, p. 95. — Réi;. mé- 

 dit. ; si)ontané en France dans le o.-E. seidetnent. — Ran- 

 gé par M. Flaii.vult (Distrib., p. 160) parmi les espaces 

 introliites avec le lest des navires. — Fort-Juvé lal, Go- 

 dronFI. Jnv. éd. 2, 1851-, p. 53. — Cette, LoR!!:r d'après 

 RouY et PoucAUi) FI. France II, 18)5, p. 40, — S ihspo;i- 

 tané au Jardin des Plantes de Montpellier en 1905, Thel- 



LUNG. 



CAPPARIDACÊES. 



Capparis spinosa L. Spec. pi., 1753, p. 503. — Rég. 

 médit, jusqu'aux Indes, mais souvent cultivé et naturalisé. 

 Quant à la France, MM. Rouy et Foucaud (FI. France 

 II, 1895, p. 238) le signalent comme « plante cultivée, 

 d'un indigénat très douteux pour notre flore; se rencontre 

 çà et là, pourtant, sur le littoral médit, et dans la Gironde, 

 subspontané ou naturalisé ». — Magnol (Bot. Monsp., 

 1676, p. 48) prend cette plante pour indigène, l'ayant trou- 

 vée en abondance dans les vignes et dans les irlurs des 

 campagnes autour de Montpellier. — Loret et Barran- 

 DON (FI. Montp., 1876, p. 65) citent le Câprier comme 

 «fréquemment cultivé aux expositions chaudes, dans les # 

 murailles et au pied des rochers ». — Je l'ai trouvé en 1905, 

 apparemment à l'état subspontané, près de l'ancien bois de 

 la Colombière (voisin de Montpellier), localité déjà connue 

 de mes amis montpelliérains. 



