S94 LA FLORE At)VËNTlCÈ 



AsciiERS. et Gr^bn. /. c, 1906, p. 121 ; P. communis 

 HuDSON FI. Angl. éd. 2, 1778, p. 212! ex altéra p. ; P. 

 sativa siibsp. III. P. insititia Rouy et Camus FI. Fran- 

 ce VI, 1900, p. 9; P. domestica var. insititia Fiori et 

 Paoletti fi. anal. Ital. I, 2, 1898, p. 558; P. domes- 

 tica siibsp. a. insititia C. K. Schneider /. c, 1906, p. 630. 



— Cette espèce, qui est admise par Boissier (/. c, p. 651 ), 

 A. DE Candolle (/. c, p. 170), Rouy et Camus (l. c, p. 

 9) et Focke (l. c, p. 726) comme étant spontanée dans 

 une grande partie de l'Eur. (à l'exception des rég". boréa- 

 les), au Caucase, en Cilicie et dans l'Afr. N., ne serait 

 au contraire, suivant d'autres auteurs, qu'une forme déri- 

 vée par la culture de l'espèce précédente. Les botanistes 

 sont peu d'accord sur la rang hiérarchique à attribuer à 

 cette plante ; si la plupart des auteurs y voient une sous- 

 espèce ou variété du P. domestica, M. Focke (l. c.) et 

 MM. Ascherson et Gr^bner (l. c), par contre, la regar- 

 dent comme une espèce particulière et admettent que les 

 formes intermédiaires qu'on rencontre quelquefois sont des 

 hybrides formés dans les jardins. Je n'ai pas d'opinion 

 personnelle sur cette question. — Le P. insititia se trou- 

 ve, d'après Loret et Barrandon (FI. Montp., 1876, p. 

 202), très rarement dans les haies de notre région, sur la 

 route de Ganges près Montpellier et à La Salvetat, ainsi 

 qu'au Caylar (FI. Montp. od. 2, 1886, p. 152). D'après 

 l'opinion de M.Flahault, il s'agit là très probablement 

 aussi de restes de culture, de sorte que la plante n'est peut- 

 être pas même à considérer comme naturalisée. 



Prunus Cerasus L. Spec. pi., 1753, p. 474; Cerasus 

 vulgaris Miller Gard. Dict. éd. 8, 1768, n. 1 ; Lor. et 

 Barr. fi. Montpell., 1876, p. 203, éd. 2, 1886, p. 153. 



— Eur» centr. et E., As. W., mais réellement spontané» 



