324 LA FLORE ADVENTICE 



rc, capitulis nKijoril)US (ullra 2 cm longis), floribus inlcnsius 

 sulphurcis. i'Ianlo plus élevée el plus robuste, à capitules plus 

 grands (longs de plus de ? cm) ; fleurs d'un jaune de soufre plus 

 intense'. — Palestine d'après lioissiiiu ; trouvé récemment ad- 

 ventice en Suisse. 



var. intercedens 'J'hell. in Aschers. et Gr.^^bn. Syn. 

 VI, 2, p. 59:^ (1908),pilis caulis adpressis, eis stipularum 

 et calicis basi subbulbosis, dentibtis calycinis tubo subdu- 

 plo longioribus, corollis roseis. Poils de la tige appliqués, 

 ceux des stipules et du calice un peu bulbeux à la base ; 

 dents calicinales presque 2 fois aussi longues que le tube; 

 corolle rose. Cette variété se distingue toujours du 7\ 

 echinaium (type) par les capitules tloriteres obovés et 

 le calice non campanule, plus fortement poilu, à dents plus 

 courtes. — Mysie! — Port-Juvénal 1857-58-63, Touchy! 

 Serait-elle un hybride des 7\ constantinopolitcmum et 

 echinatum, en société desquels elle doit avoir poussé? 



côlé, MM. GiHELLi et I^elli, qui figurent (/. c. t. VII, fig. 3 a-c !) des 

 Heurs et le c.ilice Iruclitùie du T. Carmetii, lui attribuent un cali- 

 ce fructilère nettement camy>a»(it/'' ; si réchantillon sur lequel le 

 dessin a été fait est authentique, c'est peut-être pourtant avec rai- 

 son que MM. Gibelli et Belli ont rapprcjché le T. Carmetii comme 

 variété du T. echinaium sens, strict. La plante adventice à Soleure 

 (buissej que j'ai eue surtout en. vue en constituant mon T. coiistan- 

 tinopuliLanum var. Carnielii, et qui est à l'état tloritèi-e, est certai- 

 nement une lorme du T. constantinopolitanum , n'en dillérant que 

 par les caractères cités plus haut; mais est-ce la vraie espèce de 

 BoissiER? Par contre, MM. Uibelli et bELLi, qui donnent à leur T. 

 ecliinatum^ Carn(e//i les caraclèies de «capitulis duplo majoribus, 

 ec calycis dente inlimo paulo loiigiore », ailirment que le port et les 

 organes végétatils du T. Carmetii sont complètement semblables à 

 ceux du T. echinaium. Qui a raison ? N ayant pas vu d'échantillon 

 authentique du 7. Carmetii, je ne suis pas capable de trancher dé- 

 finitivement la question. Si le dessin de MM. UiBELLt et Belli est 

 e.xact, il s'agit probablement encore d'une forme, intermédiaire jus- 

 qu'à un certain point, entre les T echinatum (supinuin) et constan- 

 iinopoHlanum, 

 < Voir la note précédente. 



