DE MONTPELLIER 345 



plus tard également en Chine, au Japon, aux Indes et 

 dans toutes les rég. tempérées du globe ; elle s'échappe 

 parfois des cultures et est presque naturalisée sur quelques 

 points de la rég. médit. — Cultivé dans notre région, 

 LoRET et Barrandon fi, MontpelL, p. 201, éd. 2, p. 151; 

 subspontané à Murviel-les-Montpellier, Aubouy Herbor. 

 à Murviel-les-Monlp., 1885, p. 24. 



Ohs. — Vicia villosa Roth Tent. fl. Germ. Il, "2, 1793, p. 18-2. 

 — Eur. N., oentr. et E., As. W. ; le type signalé dans quelques 

 localités en France, mais dans les moisson?, et alors adventice 

 ou subspontané. — Port-Juvénal, Totichy d'après Cosson .^pp. 

 fl. Juv. altéra, !86'i, p. IGO. —Une variété do cette espèce, var. 

 Godroni (Rouv) Ascherson et Gr.ebn. Syn. d. milteleur. Fl. VI, 

 ?, p. 941 (1909) (F. villosa forme V. GoclroniRovY Fl. France V, 

 1899, p. '221; Cracca. villosa Godron in Gren. etGooR. FL Fran- 

 ce I, 2, 18i8, p. 470; V. villosa Clxx. Fl. Gironde, 1882, p. 318) 

 étant méditerranéenne et assez répandue en France et signalée 

 aussi dans l'Hérault par M. Rouy (l. c.)^ la plante du Port-Ju- 

 vénal, que je n'ai pas vue. ne saurait être regardée comme nette- 

 ment adventice. 



Lens culinaris (« culinare ») Medikus in Vorles. 

 Churpf. Phys. Ges. II, 1787, p. 381; Ervum Lens L. 

 Spec. pi., 1753, p. 738, Gouan ; Vicia Lens Coss. et 

 Germ. Fl. Paris, 1845, p. 143; Lens lens Huth in Helios 

 Frankf. XI, 1893, p. 134; L. esculenta Monch, Meth., 

 1794, p. 131. — Non connu avec certitude à l'état spon- 

 tané (As. W. ?) ; dérivé probablement par la culture de la 

 sous-espèce suivante. Cultivé dans une grande partie du 

 globe et parfois subspontané. — Magnol (Bot. Monsp., 

 1676, p. 152) nous apprend que la lentille, que Jean 

 Bauhin (Hist. pi., 1650-51) avait déjà vue à Montpellier, 

 s'y trouvait, disséminée, dans les champs cultivés ; je ne 

 sais pas si cette indication se rapporte à la plante cultivée 



