DE MONTPELLIER 385 



envahi non-seulement tout le cours inférieur du Lez, de 

 manière à gêner la navigation de la partie canalisée de 

 cette rivière qui conduit à la mer, mais encore elle a péné- 

 tré dans tous les canaux et fossés d'irrigation des prairies 

 de Lattes, où elle est la plante dominante. — D'après A. 

 DE Candollk (Géogr. bot. rais, II, 1855, p. 714) on a 

 tenté de naturaliser cette plante encore ailleurs : Rrquien 

 en mit dans les fossés d'Avignon, au bord du Rhône et de 

 la Sorgue ; il en apporta a Tonnelle, chez un certain M. 

 AuDiBERT ; « elle s'est tellement multipliée dans ces diver- 

 ses localités, dit M. d'Hombres-Firmas (Opusc. II, 1848, 

 p. 2Sb), que les botanistes seuls la reconnaissent pour 

 étrangère ». — Pour rester dans notre domaine, Planchon 

 cite, en 1864 (Modifications de la flore de Montpellier), la 

 plante en question, après avoir fait remarquer qu'elle 

 fleurit bien, mais qu'elle ne donne pas de graines et qu'elle 

 se multiplie par les rhizomes (p. 20), comme s'étant laissée 

 entraîner peu à peu vers les points voisins de l'embouchure 

 du Lez (p. 28). Loret et Barrandon (FI. Montpell., 1876, 

 p. 231) la signalent du Lez, de Lattes, Gramenet, Maurin, 

 la Madeleine, puis de Lunel et (dans la 2' édition, 1886, 

 p. 173) de Béziers. A cette dernière localité, la plante est 

 devenue très commune depuis, de Rey-Pailhade PI. adv. 

 Béz., 1901, p. 2 (sub /. grandifl.)? — Hérépian 1887, 

 CossoN ! ; Béziers, Bédarieux et Hérépian (bords de l'Orb) 



1893, CosTE et Sennen ! PL adv., p. 105 (sub J . grayidif.) ; 

 Bédarieux 1893, H. Coste! (Soc. et. FI, franco-helv., 



1894, n. 275); Béziers 1905, fr. Héribaud ! (Soc. et. FI. 

 franco-helv., 1905, n. 1583). — J'ai constaté moi-même 

 la présence du /. repens var. grandiflora, en 1905, à sa 

 station primitive près du Port-Juvénal, où il se trouve tou- 

 jours en grande abondance et fleurissant bien, mais ne 

 donnaut pas de fruits, ainsi qu'à Hérépian, 



