386 LA FLORE ADVENTICE 



Celle jdanle p réscnle un inlérél parliculier au poinl de vue de 

 sa manière de se naturaliser, qui permet de la débigner comme 

 « complètement naturalisée », ijien qu'elle se propage exclusive- 

 ment par la voie végétative ! Car le Jussiica grandiflorR, dont 

 la multiplication par division est liés facile, se multiplie uni- 

 quement par stolons et par Iragments de souche détachés, et 

 jamais il ne Iructiiîe en France mais seulement et rarement 

 dans son pays natal (Chapmann Kl. ol ihe soulh. U. S., IbGU, p. 

 14U). « Cependant les fleurs sont souvent visitées par les abeil- 

 les. Le polL'n, parlailement organisé, identique à ctlui du J. 

 repcns, lais.se échapper dans l'eau sa lovilla animée du mouve- 

 ment brownien ; d'un autre côté, l'ovaire contient de nombreux 

 ovules transparents, en tout semblables à ceux du J. rt'pens, 

 qui donne chaque année, à Montpellier ccmme à Bordeaux, un 

 grand nombre Ue graines fertiles » (Martins /. c, L-(66j. Malgié 

 celte différence biologique remarquable, l'auteur ne peut recon- 

 naître le J. grandifLora comme e&pèce particulièie. if Une com- 

 paraison minutieuse des parlius floralea, calice, coiollc, étami- 

 nes, et des feuilles examuiees comparativement à la loupe et au 

 microscope ne m'ayanl pas permis d'apercevoir la moindre dif- 

 l'érence, saut la grandeur des parue», entre les deux esjjèces, je 

 les réunis donc et considère le J. grandi flora. Mieux comme 

 une variété a grandes fleurs et a graiules leuilles du J. ri'ijcns. 

 Cette variété, ne 'se pro[iageant (jue par des stolons, mamiient 

 complètement ses caraclcres ». 



Je crois de mon devoir de menlionner, linalemenl, deux obser- 

 vations récentes qui sont propi es à modifier l'opinion de Mautins 

 (que je viens de reproduire) au sujet des dil'lérences morpholo- 

 giques et biologiques des J. vepe/ii» et grandi flora et de la pré- 

 tendue stérilité du J. graiidiflora : 1° Les écnaniillons recueillis 

 p.ir M. l abije Coste, a Ijédaneux,cn l893^Soc. FI. l'raneo-helv., 

 j6y4, n. 27)) sont, ainsi que le fait leiuaiquer le collecteur sur 

 l'étiquette, à iéial fruclilèi e et pi ésentent (i. s graines en appa- 

 rence conipièli^rnctit déoi-loppéi s qui ne paraissent pas difïerer 

 de celles uu J . repeus type qu'on rencontre dans les herbiers. 

 2° La plante de beziers, recueillie en 19u5 par le frère Héribaud 

 (tioc. FI. franco-helv., rJU5, n. 1583] se rapproche du type du 

 J. repens par les fleurs beaucoup moins grandes '. 



< M. Leveillé (Bull. boc. bot. Fiance LiV, 1907, p 425 26) fait du 



