DE MONTPELLIER 393 



Physocaulîs nodosus (L.)Koch' Syn. fl. Germ. Helv. 

 etl.2, 1, 1843, p. 348; Scandix nodosa L. Spec. pi., 1753, 

 p. 257; Chœrophj/Uum nodosum Crantz Cl. Umbellif. 

 emend., 17(37, p. 70; Lam. Encycl. I, 1783-..., p. 685; 

 LoRET in Bull. Soc. bot. France XIII, 1866, p. 450. — 

 Rég. médit.; en France: Pyrénées-Orientales, Aude, 

 Vaucluse (peut-être partout seulement adventice). — Port- 

 Juvénal, Touciiy d'après Cosson App. il. Juv., 1859, p. 

 611 |9]. — Saint-Pons (ni indigène, ni suffisamment na- 

 turalisé), Barthês et LoRET d'après Lorp:t /. c, 1866, p. 

 451. Cet auteur fait remarquer que l'espèce en question, 

 dont les fruits hérissés de poils roides et accrochants sont 

 propres à en faire une plante nomade, n'est probablement 

 nulle part spontanée en France; elle avait été indiquée, à 

 différentes époques, à Paris, Angers, Perpignan, Toulouse, 

 Nice, Lastour-Cabardès (Aude), mais elle ne s'était mon- 

 trée, dans la plupart de ces localités, que pendant peu de 

 temps. 



Chserefolium Cerefolium (L) Schinz et Thell. in 

 Vierteljahrsschr. d. Nàturf. Ges. Zurich LUI, 1908, Heft 

 IV, 1909, p. 554; Scandix Cerefolium L. Spec. pi., 1753, 

 p. 257; Anthriscus Cerefolium Hoffm. Gen. Umb., 1814, 

 pp. 41, 47, t. 1. — Originaire de la Russie S. et de l'As. 

 W. ; cultivé dans la rég. médit., l'Eur. centr., l'Am. N., 

 etc., et parfois naturalisé. — Subspontané à Montpellier, 

 au chemin de la Gaillarde, 1905, Thellung. Loret et 

 Barrandon (.'^'l. Montp., p. 289, sub AntJirisco) font re- 

 marquer à juste titre que cette plante ne peut être consi- 

 dérée comme naturalisée chez nous. 



* Il est incorrect de citer comme auteur du Pliysocaulis nodosus : 

 « Tausch in Flora XVII, 1, 1831, p. 342 », comme le font KpCH (Le ) 

 et MM. ROL'Y et Camus (FI. France VII, 1901, p. 300) ; car Tausch ne 

 fait que décrire le genre Physocaulîs, sans nommer d'espèce. 



