DE MONTPELLIER 429 



cim. Mexican. <; V. Aubletia. Bot. Reg. IV, 1818, t. 29i! (non 

 Jacq.), floribus quam in typo majoribus (calyce cum minimum 

 ). cm longe), spicastris magis elongatis. Difïère du type de la 

 sous-espèce par les fleurs plus grandes (calice long cle 1 cm au 

 moins) et les laux épis plus allongés. — Cultivé dans quelques 

 jardins de i'Eur. ; non connu avec certitude à l'état spontané. La 

 forme des feuilles, les bractées et l'indument sont les mêmes que 

 dans le V. elegaiis type ; si Schauek (l. c) distingue en outre le 

 V . Lamberli du V . elegans par les feuilles moms divisées, c'est 

 qu'il a eu en vue, eu décrivant le V. elegans, la var. Ehrenber- 

 gii et non pas le type !]. 



Les formes du V. cdiiadensis à feuilles divisées rappellent 

 beaucoup par leur port le V. lacinisita (L.) 0. Kuntze ! ined. in 

 herb. Derol. [Erinus Uciniatas L. Spec. pi., 1753, p. G^JO ; V^. 

 ennoides Lam. 111. 1, 17'Jl, p. 57; V. muUiflda Ruiz et Pavon I 

 PI. Peruv. ], 17D8, p. 21, t. 33, f. c), de l'Am. S., et les espèces 

 voisines qui sont très difficiles à en distinguer : V. bipinnalifida 

 (NuTT.) iScHAUER iu DO. Prodr, XI, 1847, p. 553 [GLandaiaria 

 bipinnalifida Nutt. in Journ. Acad. Se. Philadelph. II, 1821, 

 p. 1-23; Am. N.j et V. ciliata Bentham! PI. Hartw., p. 21, n. 176 

 (1839?) (Mexique). Ges trois espèces ne se distinguent guère du 

 V. canadensis que par la corolle plus courte, à tube tout au 

 plus de moitié plus long que le calice. 



Lippia canescens Humb. Bonpl. et Kunth! N. gen. 

 et spec. 11, 1817, p. 263; Schauer in DC. Prodr. XI, 

 1847, p. 585 excl. syn. u L. nodifîora Cham. »^-^ L. fili- 

 formis Schrad. liid. sem. h. Gœtting., 1834, ex Schauer 

 l. c; L. nodifîora Griseb. ! PI. Lorentz., p. 195, w. 738 



' Le n" 130 de Ehuenberg (Mexique), que S.chauer (l. c.) cite 

 comme appartenant au V. Lainberti, ine parait composé de trois for- 

 mes: lo V. cilinta Benth., 2° V^ elegans H. B. K. type, 3" V. ca- 

 nadensis (L.) Britton, forme à fleurs petites. 



- La plante de Sello, que Chamisso (Linntea VII, 1832, p. 213) a 

 publiée sous le nom de L. nodifîora (« e provincia cisplatina Brasi- 

 liae misit Sellow »), appartiendrait, d'après Schauek /. c, au L. 

 canescens; mais Sello a recueilli à Montevideo le vrai L. nodifîora, 

 (L.) RiCH.! 



