430 LA FLORE ADVENTICE 



(Cordoba) in Gœtt. Abh. XIX, 1874, p. 243; Rouy Sui- 

 tes à la FI. de France 1, 1887, pp. 161-62 saltem quoad 

 loc. gall.!; Lange in Reverch. Pi. Andaliis., 1889, n, 

 440! (Malaga); Magnier Fi. sel. exs., n. 2802! (St-Na- 

 zaire [Var], Corbière 1891); Soc. Rochel., 1891, n. 

 3131!'(id.); Soc. FI. franco-helv., 1894, n. 325! (id.); 

 BÉGUiNOT in FioRi et Paoletti FI. anal. Ital. III, 1, 1903, 

 p. 85 ex p. (saltem quoad loc. u Nizza ») ; Coste! Fi. 

 descr. ill. France III, 2, 1904, p. 141 saltem quoad loc. 

 gall.* [non (L.) Michx] ; L. repens Spreng. herb. ! ! ; 

 Hort. ex Vilmorin FI. pi. terre, 1865, p. 446 [non Spreng. 

 Syst. II, 1825, p. 752, qua? = L. nodifiora (L.) Rich.]; 

 L. nodifiora race L. repens Rouy FI. France XI, 1909, 

 p. 217; Marnac et Reynier Prélim. FI. Bouches-du- 

 Rhône in Bull. Acad. Géogr. bot. 19" année, 3' sér., 

 1910, p. 153 (ex loc. gall., excl. syn. Spreng.; nec L. 

 nodifl. p repens Schauer l. c, 1847, p. 586, quse = va- 

 rietas verse L. nodiflorœ) ; L. nodifl. a sarmentosa Cava- 

 RA Add. fl. Sard. in Bull. Soc. bot. Ital., 1900, p. 266 



* L'illustration de la Flore de M. Coste parait mélangée départies 

 des deux espèces en question. La tige avec les feuilles et les deux 

 [faux] épisdéfleuris paraissent appartenir au vrai L. nodifiora, mais 

 les capitules florifères (plus larges que les feuilles et plus larges que 

 hauts) et les détails de la fleur (bractées sensiblement plus longues 

 que larges, calice seulement bifide à échancrurene descendant pas 

 même jusqu'au milieu, tandis qu'il devrait être bipartit d'après la 

 description qui se trouve à côté) paraissent être empruntés à un 

 échantillon du L. canescens. — Grenier et Godron ne mentionnent 

 p^s de Lippia dans leur Flore. Puisque le L. nodifiora ne se trouve 

 que très rarement à l'état adventice (Allemagne !) et peut-être 

 jamais en culture, tandis que le L. canescens l'est très souvent, je 

 suis fort porté à croire — et M. Coste même partage cet avis — 

 que toutes les localités françaises sont à rapporter à cette dernière 

 espèce, échappée à la culture et naturalisée. D'après cette manière 

 de voir, c'est également au L. canescens qu'appartient la plante 

 que M. Flahault (Naturalisation, 1899, p. C) signale sous le nom de 

 L- nodifiora comme naturalisée en France. 



