DE MONTPELLIER 501 



invraisemblable, mais quMl sera impossible de confirmer 

 par des faits positifs. Nous ne savons rien de sûr non 

 plus sur la manière dont cette espèce s'est naturalisée 

 dans la répr. médit. Il est néanmoins permis de penser, 

 comme le fait remanpier Lamic (l. c), que le commerce 

 doit avoir joué un rôle dans son introduction ; cette intro- 

 duction a pu s'effectuer sur plusieurs poiuts différents et 

 se renouveler plusieurs fois. — A. Pyr. de Candolle (l. 

 c.) indique son Conyza amhicjua comme ayant été trouvé 

 « aux environs de Nismesf= Nîmes] et de Montpellier, dans 

 les prairies artificielles, pêle-mêle avec VE. canadensen. 

 La plante est aujourd'hui très répandue dans notre domai- 

 ne: <( ce. Dans If s lieux vagues, les champs cultivés et les 

 friches de la plaine», Loret et B.arrandon L c. 



Micropus erectus L. Spec. pi., 1753, add. post ind. 

 — Le type de l'espèce : Eur. S. et (plus rarement) centr., 

 As. W. ; indigène chez nous. 



subsp. bombycinus (Lag.) Rouy FI. France VIII, 

 1903, p. 170; M. bombycinus Lao. Nov. gen. et spec, 

 1816, p. 32; GoDR. FI. Juv., 1853, p. 431 [23], éd. 2, 

 1854, p. 81 ; Lesp. et Thév. in Bull. Soc. bot. France 

 VI, 1859, p. 654 et auct. mult. — Rég. médit. ; en Fran- 

 ce : Provence, Vaucluse, Aude. — Port-Juvénal, avant 

 1853, GoDRON FI. Juv. (l. c), 1857 Toucpiy ! — Lavoir à 

 laine de Bessan 1858, Lespinasse et Théveneau Man. pi. 

 Agath., p. 654 [8]. — Étendages près du pont de Celles 

 [Lodève] 1869, Arnaud d'après Aubouy Not. pi. étr. Lo- 

 dève, p. 6. 



Micropus supinus L. Spec. pi., 1753, p. 927. — Pé- 

 ninsule ibérique, Afr. N., As. S.-W. ; adventice en France, 

 en Italie et en Dalmatie. — Port-Juvénal 1851, Touciiy ! 

 (GoDR. FI. Juv., p. 431 [23], éd. 2, p. 81). 



