DE MONTPELLIER 527 



spontané*; il faut probablement, comme le fait remarquer à 

 juste titre Saint-Lager (/. c, p. 17), regarder comme le type 

 sauvage de cette espèce, VA. paniculàta Lam., qui en parait 

 bien voisin (voyez l'espèce précédente). — Cultivé et subspontané 

 dans l'Eur. S. et centr., l'Am. N., etc. Les auteurs de la seconde 

 moitié du XVIII» siècle donnent cette espèce, à tort, comme 

 spontanée dans le Midi de la France '. GARSAULT(Descr. pi., 17G7, 

 p. 89, sub « Abr')tanarn mas »] dit : « Elle vient sur les mon- 

 tagnes en Italie et dans nos pays chauds » ; Lamarck (FI. franc., 

 II, 1778, p. G'J) : « Il croit dans les provinces méridionales » ; 

 Lamarck et DE Candolle (FI. franc. IV, 1805, p. 198]etLoiSE- 

 LEUR(F1. Gcill. II, 1807, p. 336, éd. 2, II, 1828, p. 232) la signa- 

 lent également dans notre IMidi. D'après Gouax (Hort. Mons- 

 pel , 171)2, p. 432) celte plante aurait existé également dans no- 

 tre région : « Habitat ad margines agrorum et sepium. A Castel- 

 nau, Foutonnet, etc. ». Mais Lamarck et de Candolle (FI. franc, 

 éd. 3, IV, 180Ô, p. 198) émettent déjà des doutes sur la sponta- 

 néité de l'A. Abrotonam en France : « Cette plante est cultivée 

 dans la plupart des jardins ; ... elle est indigène du Midi de 

 l'Europe et peut-être du Midi de la France. J'ignore si c'est celte 

 espèce ou la suivante [« A. paniculata Lam. = .4. procera. 

 Willd. - »] que les auteurs ont indiquée comme indigène. [Les 

 A. panicaldta Lam. et A. procera Willd. - sont toutes les deux 

 à exclure de la Flore française, d'après Grenier et Godron 

 FI. France II, 1, 1830, p. 198J. Dlby (Bot. Gall. I, 1828, p. 277) 

 s'exprime d'une manière semblable : « In Gallia australi ? in 

 hortis odoris graliâ culla ». Ni Grenier et Godron, ni MM. Rouy 

 et CosTK ne mentionnent l'4. Abrotonum dans leurs Flores de 

 France; Loret et Barrandon (FI. Montpell., 1876, p. i08) ont 

 sans doute eu raison d'exclure cette espèce de la Flore de l'Hé- 



' L'A. « Abrolonum », indiqué en Espagne, dans le S.-W. et le S. 

 de la France, en Italie, dans la Carniole, etc., est à rapporter à l'A. 

 Lobelii Au.. (1774;= A. Setnsek Forsk. 1775= A. camphorala 

 ViLL. 1779; et. SCHINZ et Theli,ung in Bull. Herb. Boiss. 2« sér. VII, 

 1907, p. 5U3) ; VA. Abrotonum des auteurs russes est l'A. paniculata 

 Lam. ; la vraie espèce n'est pas spontanée non plus dans l'Asie 

 S.-W. où elle a été souvent indiquée ; voyez 8t-Lager l. c, 1890 

 pp. 11-13, 16, 17. 



'À Yo^'ea i'espèue précédente. 



