DE MONTPELLIER 589 



que M. NissoLLE y avait transplantées ». On doit regret- 

 ter que NissoLLE n'ait inscrit nulle part la liste des espè- 

 ces qu'il essayait de naturaliser ; il est cependant probable 

 qu'aucune d'elles ne s'est maintenue dans nos environs. 

 GouAN signale tout près de Grammont un Chêne-liège 

 planté par Nissolle, mais qui venait de mourir sans pos- 

 térité. Il indique aussi (Herbor., 179B, p. 22) à Chantaral, 

 au-delà de Grammont, ainsi qu'à la Banquière, Y Amaryl- 

 lis fSternbergia] lutea, qui, dit-il, pourrait bien y avoir 

 été naturalisé par Nissolle ; cette espèce ne s'est pas 

 conservée. Telles sont les seules traces bien constatées de 

 ce premier essai de naturalisation. 



En 1767, GouAN commença des expériences analogues : 

 il sema ou planta plus de 800 espèces dans les environs 

 immédiats de Montpellier' ; tandis qu'AnoREUX, s'associant 

 à cet essai, en répandait 99 dans les bois de l'Aigoual, 

 aux plus hauts sommets des Cévennes du Gard. Plus soi- 

 gneux que Nissolle, Gouan et Amoreux ont laissé chacun 

 une lisie des espèces sur lesquelles portaient ces expé- 

 riences, avec l'indication exacte des localités où ils les 

 avaient placées. Les deux expérimentateurs avaient espéré 

 (( enrichir les herborisations de leur patrie», et dédom- 

 mager les savants des pertes produites par l'extension des 

 cultures et les déprédations des botanistes herborisateurs. 

 Mais les résultats ne répondirent pas du tout à leur espoir; 

 aucune de ces espèces ne s'est conservée à ce qu'il semble. 

 Ce résultat est moins surprenant quand on examine de 

 près par exemple la liste des plantes semées par Amoreux 

 à l'Aigoual (Planchon /: c, p. 31). Cet essai de naturali- 

 sation a été fait sans la moindre connaissance des facteurs 



* Voyez les listes des plantes semées aux environs de Montpellier 

 (en 17t)7-6ii-t)9-71-7;J), dans les « Herborisations » de (Jouan, ITiiô, 

 pp. 227-242, 



