DE MONTPELLIER 645 



(Agy^opyroncristalum, Mollugo Cervlana, Lepidiumper- 

 foliatinn, Sisymbrmm Lœselii, Medicago granatensis, 

 Mi/os-ofis- réfracta, PuUcaria arabica) ; mais notre climat 

 étant celui des garigues et des maquis, nullement celui des 

 steppes, ces espèces n'ont pu s'établir chez nous d'une ma- 

 nière durable. Le nombre des espèces véritablement ibéro- 

 orientales diminue du reste continuellement; beaucoup des 

 espèces citées à ce titre par Willkomm ont été découvertes 

 depuis en Algérie, quelques-unes peut-être par suite d'in- 

 troduction récente*. — Le Coronopus didi/mus (Senebiera 

 didyma) est répandu aujourd'hui dans toute l'Amérique, 

 et assez fréquent également dans la région méditerrané- 

 enne et dans l'Europe occidentale. Tous les botanistes 

 européens admettent actuellement que cette espèce nous 

 est venue de l'Amérique ; mais M. Robinson* la regarde, 

 au contraire, comme introduite de l'Europe en Amérique ! 

 Comment résoudre le problème ? Le Coronopus didymus, 

 très peu variable dans l'Amérique du Nord et en Europe, 

 présente au contraire des variétés et des formes nombreu- 

 ses dans l'Amérique méridionale ^ ce qui permet d'y cher- 

 cher sa patrie primitive. Des raisonnements semblables 

 nous donnent, en dehors des documents historiques, la 

 conviction que le Xanthium spinosum n'est pas originaire 

 de la Russie méridionale, comme le croient quelques au- 



sont parfois adventices dans l'Europe centrale et n'y sont nulle 

 part naturalisés. 



' P. ex. les Polygonum equisetiforme, Ifloga spicata, Periderœa 

 aurea, Amberboa Lippii, Scandix pinnaiifvia, Astragalus crucia- 

 tus, Medicago laciniata, Ononis hirta, Mab-a œjyptia, Zizijphus 

 vulgaris, Cerastium dicliotomum, Ilelianlhemum villosum, Alys- 

 sum linifoUum, Kœlpinia linearis, Echinospennuin palulum, 

 Rochelia siellulata, Erysimum repandum. 



2 in Gray et Watson, Synopt. FI. N. Am. I, 1, 1895, p. 130. 



•■' "Voyez MUSCHLER, R. « Die Gattung Coronopus (L.) G.ertn. », in 

 Engler's Bot. Jahrb. XL, 3, 1908, pp. 135-138. 



