DF. MONTrEl.I.IKR 647 



que sur quelques points au voisinage des roules), peut être 



utilisé pour combatire l'hypothèse de la spontanéité de l'O- 

 livier. Kt les Paspahim distlchuin siibsp. pa.<ipaloide.S' (Pa- 

 nicum vaginatiini anct.) et Crépis bitrsifolla, espèces bien 

 naturalisées chez nous et qui, chaque année, gagnent du 

 terrain sous nos yeux, prouvent qu'ils n'ont pas toujours 

 existé dans la région; car, dans ce cas, ils auraient pu 

 occuper depuis longtemps toutes les localités qui leur con- 

 viennent. Il arrive cependant aussi que des espèces indi- 

 gènes, peu répandues et rares dans les stations où elles se 

 trouvent, prennent, à un moment donné, plus d'extension 

 et deviennent plus communes; en l'absence de documents 

 historiques et sans connaître leur aire de distribution na- 

 turelle, on pourrait alors les prendre pour des plantes qui 

 se naturalisent. Ainsi le Diplotaxis erucoides, encore rare 

 dans notre région en 1886, a profité de la crise phylloxé- 

 rique pour se répandre et se multiplier dans les terrains 

 défrichés, et pour devenir ainsi une plante des plus com- 

 munes. 



4° Enfin la stérilité de certaines espèces peut être re- 

 gardée comme l'indice d'une origine exotique. Ainsi le Sco- 

 locliloa Donax (Donax arundinaceus, Arundo Donax), ori- 

 ginaire de la région méditerranéenne orientale, ne pro- 

 duit jamais de graines fertiles chez nous. On sait que 

 V Acorus Calamas ne donne de graines ni en Europe ni 

 dans l'Asie occidentale; dans l'x^sie aiistro-orifiiitile seule, 

 il se multiplie normalement par des semis, et c'est donc dans 

 cette région qu'il faut chercher sa patrie primitive. Toute- 

 fois certaines espèces indigènes en France, par ex. le Ca- 

 y^ex vesicaria, sont presque toujours stériles également, et 

 le Jassiœa i^epens var. grandiflora pro luit rarement des 

 graines, même dans sa patrie. 



