3^ _ 



180. Ammodenckün Sleversii Fisch. — Dec. Prodr. II. p. 523. 



var. Eichwaldi Trautv. — Ämm. EicJiwaldi Ledeb. FI. 

 ross. I. p. 717. —Eicliw. PI. nov. p. 37. tab. 33. — 

 Boiss. Fl or. II. p. 627. 

 In Turkomaiiia, prope Krasnowodsk (B.). 

 In varietatis hujus specimine unico fiorente, a Becker mihi misso, 

 vexilli lamina basi profunde cordata, ovariiim sericeo pubescens. 



var. SaUozhii Trautv. — Ämm, Zahlozkii F. et Mey. in 

 Bull, de Mose. 1839. II. p. 150. —Ämm. EicJiwaldi 

 var. stenopJiylla Trautv. in Act. Hort. Petr. 1. 1. p. 16. 

 In Turkomania, prope Krasnowodsk, Becker specimina fructifera 

 legit. 



Varietatis^ SahlozMi specimina alia, prope Krasnowodsk a Faust 

 reperta et mecum communicata, vexilli laminam sensim in unguemangu- 

 statam ostendunt. Quaeritur autem, num character hie constans sit, in 

 Ämm. Sieversii var. typica TrmiY. (Bull, de Mose. 1860. II. p. 

 518) enim vexilli formam haud parum variare cognovi. Foliola var. 

 Sahlozhii modo angustiora , modo latiora et ad formam foliolorum 

 var. Eichwaldi vergentia. 



var. Karelini Trautv. — Ämm. Karelini Fisch, et Mey. 



in Bull, de Mose. 1839. IL p. 150. — Ledeb. FI. ross. I. 



p. 717. —Boiss. FI. or. II. p. 627. 



In Turkomania, prope Krasnowodsk (B.). 



In var. Karelini specimine florente unico, quod cum aliis fructi- 



feris a Becker accepi, vexilli lamina profunde cordata, aeque atque in 



var. Eichivaldi. Caeterum var. Karelini variat foliolis plerumque 



unijugis vel rarius bijugis, rhachis spina foliolis multiplo breviore vel 



interdum versus ramorum apicem' iis tantum paullo breviore, nee non 



spinulis stipularibus saepius deciduis vel rarius persistentibus, ita ut ejus 



formae quaedam a var. Sahlozhii omnino non differant nisi foliolis haud 



3-jügis et vexilli forma, verisimiliter haud constante. Immo unum eun- 



demque fruticem Beckero specimina fructifera, cum var. Karelini, tum 



var. SahlozJdi, largitum esse suspicor. Quod autem ad foliola plerum- 



