IV Vorwort. 



weil eine solche Aufnahme sich wohl für ein grosses um- 

 fassendes Werk schickt, aber hier zu gar nichts dienen 

 kann. Kur Einiges habe ich zu weiterer Beobachtung em- 

 pfohlen. 



Die in meiner Synopsis aufgenommeneu Namen der Ar- 

 ten habe ich, so viel möglich, beibehalten, weil man nach 

 meinem Buche schon Verzeichnisse zu einem bequemen Ge- 

 brauche entworfen hat, und Aenderungen der Namen für 

 solche Einrichtungen manche Unbequemlichkeit herbeiführen. 

 Es ist bei dem vielfachen Wechseln der Namen in unserer 

 Zeit gewiss sehr wünschenswerth, dass in Büchern, wie die 

 meinigen, solche gebraucht werden, die Jeder sogleich ver- 

 steht. Mit Namen, welche oft gewechselt haben, ist jetzt 

 ohnehin kein Heil mehr; ich weiss aus Erfahrung, welchen 

 Commentar seinen begleitenden Zuhörern man auf Excursio- 

 nen zu geben hat, wenn man eine Pflanze mit dem Namen 

 benennt, welchen im Jahre vorher eine andere trug. Wenn 

 es mit Dank anerkannt werden muss , dass mau die von 

 früheren Schriftstellern aufgestellten Arten aufklärte, so ist 

 doch die praktische Anwendung eines solchen Namens noch 

 manchen Bedenklichkeiten unterworfen, und zwar, weil diese 

 Umänderung oft nur auf einer individuellen Ansicht beruhet 

 und nicht auf einem strengen Beweis, hauptsächlich ;iber, 

 weil es in das Keich der Unmöglichkeiten gehört, zu bewir- 

 ken, dass die jetzt lebenden Botaniker über einen solchen 

 Namen einig werden, den nach wie vor der eine für die 

 jetzt als die echte angenommene, der andere für die früher 

 so benannte Pflanze gebraucht. Manche Linneische Namen 

 sind und blen)en für immer praktisch unbrauchbar, aller- 

 dings blos deswegen, weil die Botaniker über dieselben nicht 



