16 



piiniifaton. Einige von diesen Pflanzen mögen gleichwohl da sein, denn 

 ich kam docli nicht in alle Winkel dieser weitläutigen Gegend, und 

 selbst einige von den aufgezählten fehlen überall, einen einzigen Platz 

 ausgenommen, au dem sie dafür desto häutiger vorkommen." Schrank 

 hinierlioss uns nämlich ein Verzeichnis der von ihm a. 1793 beobachteten 

 Pflanzen, das schon aus dem Grunde nicht vollständig sein kann, weil 

 er das Donaumoos nur im Herbst besuchte. Es umfasst 104 Arten von 

 Gefässpflanzen. Einige von diesen Arten sind von Sendtner hinsichtlich 

 ihrer richtigen Bestimmung angezweifelt worden, wie Scirpus caespitosus, 

 den Schrank wohl mit dem von uns aufgefundenen Sc. pauciflorus Lghtf. 

 oder mit blühendem Eriophorum alpinura L. verwechselt hat. Indes 

 dürfte Sendtner mit der Anzweiflung der ebenfalls von Schrank angeführten 

 Eriophorum vaginatum, welches ja doch kaum mit etwas anderem zu 

 verwechseln ist und von Carex limosa, welche im benachbarten Hasel- 

 bacher Moor zahlreich mit C. dioica vorkommt, diesem sicher Unrecht 

 getan haben. Euphorbia dulcis, welche Schrank ebenfalls angibt, dürfte 

 er wohl mit Euph. verrucosa vermengt haben, wie das auch in seiner 

 „Baiersch. Flora" geschieht. Seine Veionica spuria ist unsere jetzige 

 Ver. longifolia, sein Juncus flliformis unser June, glaucus, den er nicht 

 von J. filifoimis trennt. Eine Anzahl anderer von Schrank beobachteten 

 Pflanzen sind in der Zwischenzeit wohl verschwunden ; zu diesen gehören 

 ausser Eriophorum vaginatum und Carex limosa wohl noch Gladiolus 

 palustei' und vielleicht auch Euphorbia palustris, welche letztere jedoch 

 an der Grenze des Donauraoosos bei Zell noch reichlich vorhanden ist, 

 wie denn überhaupt die Gienzen unseres Moores noch reicher an Moor- 

 pflanzen sind als das Moos selbst, da erstere vieltach noch unkultiviert 

 sind und so das ultimum refugium mancher Pflanze bilden mussten, 

 für die im kultivierten Moose keine Heimstätte mehr war. Sendtner 

 besuchte a. 1852 ebenfalls das Donaumoos und stellte in seinen „Vege- 

 tationsverhältnisse Südbayerns" p. 698 ein Verzeichnis, welches 154 

 Arten von Gefässpflanzen auftührt, dem Schrank'schen gegenüber. Er 

 glaul.te einen bedeutenden Rückgang an eigentlichen Moorpflanzen kon- 

 statieien zu sollen, was bezüglich der Individuen zahl gewiss richtig 

 ist, aber hinsichtlich der Arten zahl nicht zutrifft. Neuere Eorsch- 

 ungen, welche Dr. Paul und der Verfasser 1905 publiziert haben, haben 

 dargetan, dass die Zahl der Arten der eigentlichen Moorpflanzen nicht 

 blois dieselbe geblieben ist wie zu Sendtner's und auch Schrank's Zeiten, 

 sondern sogar zugenommen hat; und man daif wohl sicher annehmen, 

 dass die neukonstatierten alle schon da waren, als Schrank und Sendtner 

 das Donaumoos erforschten. Wir konnten im Ganzen 409 Arten von 

 Gefässpflanzen konstatieren, worunter sich 217 früher nicht beobachtete 

 beflnden. Unter diesen 217 ,, neuen" Arten beflndet sich ca. ein Viertel 

 Moorpflanzen, während die übrigen drei Viertel teils Ackerunkräuter, 

 teils Wiesenbewohner sind, die entweder angesät wurden, oder bei 

 zunehmender Trockenheit des Moores sich von selbst eingestellt 

 haben ; ein kleiner Teil bewohnt die Wegränder, Schutt oder an- 

 dere trockene Stellen. Unter den 40 von uns nicht wieder aufge- 

 fundenen Arten sind 4 (ausser Scirpus caespitosus, Juncus filiforrais 



