343 



für überflüssig, bei Anführung der Fundorte noch einmal diese 

 Dreiteilung eintreten zu lassen. — Die Uebergangsform bildet in 

 Hu südlich der Donau bei uns die bei weitem häufigste Form der V. 

 canina ; in Nj nördlich der Donau wird sie, wie V. canina über- 

 haupt, seltener und tritt nur auf jenen Partieen des Weissen Jura 

 wieder häufiger auf, die, wie bei Monheim, stark mit Sand über- 

 deckt sind. V. canina scheint überhaupt sandige Unterlagen zu 

 bevorzugen und kommt deshalb im ,, Weissen Jura" nur sehr spo- 

 radisch vor. — Es ist vielfach unmöglich zu sagen, ob im ein- 

 zelnen Falle var. typica oder var. submontana vorliegt ; die Grösse 

 der Nebenblätter z. B, variiert oft an den verschiedenen Stengeln 

 des nämlichen Stockes. Es ist deshalb nicht zu verwundern, dass 

 ein ausgezeichneter Veilchenkenner von einer Anzahl Stengeln, die 

 dem gleichen Siocke entnommen waren, den einen Teil als var. 

 typ., den anderen als var. submont. bestimmte. — Uebergangs- 

 formen wurden beobachtet: 



Hu am Bahnkörper bei Kreut massenhaft (mit V. mont. !), 

 beim Docherhof ( Sinning) mit typ. sabulosa, am Waldrand beim 

 Kahlhof, zwischen Hardt und Obeimaxfeld, zwischen Karlshuld und 

 Zell, Untermaxfeld, zwischen Karlshuld und Niederarnbach (mit typ, 

 ericetorum) Lichtenau gegen Karlshuld, Unterhauser Forst. 



Nj Burgwald; im Walde bei der ,, Kaiserburg" (Gu.); Rieder 

 Wald, Gietlhausen gegen den Forsthof, an Waldrand^ rn vom Forst- 

 hof gegen Bergen. 

 784, V. montana L. Bergveilchen. 2|. Waldränder, Waldschläge. 4.-6. 



Wir schicken voraus, dass es sehr schwierig, wenn nicht un- 

 möglich ist, in allen Fällen die Grenze zwischen V. can., besonders 

 der var. submontana und der eigentlichen V. montana L. zu ziehen. 

 Auf Grund eingehender Studien im hiesigen Grenzgebiete zwischen 

 V. can. u. mont kommen wir mit Freund Gerstlauer zu der An- 

 sicht, dass es wohl am richtigsten wäre, V. can. u. mont. als 

 ssp. ein und derselben Art zu betrachten •, die Verbindung zwischen 

 diesen Unterarten stellt ganz zwanglos die var. submontana her. 

 Die V. montana ist bis jetzt, vielleicht abgesehen von dem hoch- 

 gelegenen Monheim, wo sie indes noch nicht sicher konstatiert ist, 

 im Gebiete nördlich der Donau nicht beobachtet. Sollte die Donau 

 die beiden „Arten" so scharf trennen? 



var. typica; Hu am Bahnkörptr bei Kreut, Sehensand, 

 zwischen Kreut und Docherhot in Waldschlägen, Unterhausen gegen 

 Sehensand (Gu.j und Sinning, Sinning, Kahlhof. — Der von 

 Gerstlauer a. a. 0. erwähnte Fundort: Donaumoos bei Hardt fällt 

 weg, da diese Angabe nach ihm selbst auf Täuschung beruht, so 

 dass also V. montana bei uns, im Gegensatz zu Oberbayern, nicht 

 in Mooren beobachtet ist. — Wengen, ßiding, Holzheim (Z.), 



Nj Burgwald bei Neuburg a. D., besonders beim Kreidewerk, 

 an vielen Stellen, Flachsberg bei Unterhausen. NB. Beide Fund- 

 orte liegen noch südlich der Donau, da der Weisse Jura hier über 

 die Donau hinübergreift. 



