L.. welcher meines Wissens nicht beschrieben ist,^) zu tun haben. Von 

 Centaurea nigra L. unterscheiden sie sich durch das regel- 

 mässige Vorhandensein von (wenn auch manchmal kürzeren) randständigen 

 Strahlblüten, welche bei nigra nur sehr selten vorkommen, durch das 

 in der Regel breitere, meist läiiglich-lanzettliche, manchmal sogar ei- 

 förmig-längliche Mittelfeld der Hüllbläitchen-Anhängsel, durch die etwas 

 derberen und kürzeren, in grösseren Zwischenräumen stehenden Fransen 

 derselben, durch den kürzeren, rudimentären Pappus, welcher teils alle, 

 teils nur einen Teil der Achenen krönt und manchmal nur durch einige 

 Zähnchen angedeutet ist und durch das schwarz- bis gelbbraune Kolorit 

 der Köpfchen überhaupt. VonC. iacea und ihren Formen unter- 

 scheiden sich die in Frage stehenden Exemplare durch die längeren, in 

 regelmässigen Zwischenräumen stehenden Fransen der Anhängsel, welche 

 fast nie zu zweien oder mehreren verwachsen sind, durch das nicht bloss 

 an den unteren, sondern auch an den mittleren Hüllblättchen verschmälerte 

 Mittelfeld der Fransen — gewöhnlich ist nur die oberste Reihe (oder 

 die zwei obersten Reihen) der Anhängsel breiteiförmig oder rundlich, 

 ganzrandig oder eingerissen — , durch das regelmässige Vorhandensein 

 eines wenn auch meistens rudimentären Pappus, welcher sich bei iacea 

 nur selten findet und durch die meist rundliche Gestalt der Köpfchen. — 

 Der ganze Habitus der Pflanzen mit ihren verlängerten, regelmässig be- 

 blätterten Aesten und ziemlich schmalen Blättchen 2) lässt auf Beteiligung 

 der subsp, angustifolia Schrank bei der Bastardierung schliessen, welche 

 mit gefransten und ungefransten Anhängseln — var. semifimbriata und 

 typica Gugler — am Standorte vorkommt. — Mehr Schwierigkeiten 

 bereitete jener Teil der Pflanzen, bei welchen das Vorhandensein eines 

 rudimentären Pappus nicht konstatiert werden konnte Bei diesen sind auch 

 regelmässig mehr als eine bezw. zwei Reihen der obersten Hüllschuppen- 

 anhängsel ungefranst, ganzrandig oder höchstens eingerissen, die Fransung 

 ist keine so regelmässige mehr, sondern öfters sind zwei oder mehrere 

 Fransen miteinander verwachsen, das Mittelfeld der Anhängsel ist meist 

 breiteiförmig oder rundlich und die Köpfchen sind mehr eiförmig-walz- 

 lich. Alle diese Merkmale lassen darauf schliessen, dass die betreffenden 

 Pflanzen, wenn sie auch, obei flächlich betrachtet, von den vorhin be- 

 sprochenen sicheren Bastarden wenig abzuweichen scheinen, doch 

 eher zu C. iacea angustif. semifimbriata Gugler zu ziehen sind. 

 Es wäre übrigens nicht ausgeschlossen, dass sie eine der iacea näher 

 stehende Form des besprochenen Bastardes — C. iacea L. X nigra L. 

 f. subiacea — oder, wenn auch weniger wahrscheinlich, einen Rück- 

 bastard zu iacea — (C. iacea L. -< nigra L.) x iacea L. — dar- 



') In Kochs Synopsis III. A. p. 1610 findet sich laut gütiger Mitteilung 

 des Herrn Reallehrers Gu gl e r die Angabe: ,,C. iacea x nigra: Marl b. 

 Lemförde' . Da jedoch dieser Notiz weder eine Beschreibung noch eine 

 Quellenangabe oder eine binäre Bezeichnung beigegeben ist, früher auch viel- 

 fach C. nigreseens W. als C. iacea >: nigra betrachtet wurde, so glaube ich 

 dieselbe unberücksichtigt lassen zu dürfen. 



') Auch die C. nigra des Fundortes scheint schmalere Blättchen und 

 längere, schlankere Aeste als gewöhnlich zu haben und stellt vielleicht eine 

 angustifolia- bezw. ramosa-Form der nigra dar. Erdner u. Gugler. 



