Ratto operts. xxv 



tesnonparumjuvant auctores ope a majora con- 

 cinnantes, qui cum fontibus localibus non adeo 

 familiares esse possunt, ideoque saepe falluntur. 

 Absque praecursoribus fide dignis bistoria plan- 

 tarum regionis vastae baud rite scribi potest. 

 Computatio praevia docuit, % — y^ partem spe- 

 cierum Petropoli in Flora Rossica Ledebourii 

 adscriptarum erroneam esse. 



Herbaria saeculi praeteriti, dummodo exstite- 

 rant , fere penitus deperdita sunt; paucissima 

 specimina a Krascbeninnikowio et Gmeli- 

 no sen. viditauctor sine dubio circa urbera lecta 

 (Sobolewskii vix ulla jam exstant), plura a 

 Kastalskio, Turczaninowio et Weinman- 

 nio examinavit, sed nuUa fere Prescotlii, cu- 

 jus herbarium Petropolitanum nunc in Museo 

 Oxoniensi asservatur. Tali pacto observationes 

 propriae et spolia, quae spatio 20 annorum ex 

 Ingria retubt ipse auctor, nec non communica- 

 tiones amicorumqualibet fere plagula citatorum, 

 fundamentum Florae Ingriae recentioris praeci- 

 pue posuerunt. Cognilionem plantarum vere in- 

 digenarum metropolis ad culmen notabile per- 

 venisse,quis est qui infitias iturussitPSed regiones 

 Ingriae ab urbe remotiores certe plurima nova 

 adhuc promittunt; ipsa Petropoli mutationes per- 

 peluae vegetationis ad studium invitant. 



Propositum auctori erat, operi huic addere 

 mappam botanico-geographrcam, onomasticon bo- 

 tanicumFennicumetRossicum nec non partemge- 



in 



