XV III Ratto operis. 



Errores semel reperli, sed in opere quamvis 

 praestanlissimo repeliti,au€toril.item ejusin oculis 

 aliorum, imo tironum, imminuunt. Et ita in doc- 

 trina quacumque, non exclusa nomenclatura. Mu- 

 talio quidem schemalis praedilecti ingrata est, 

 nova nomina incommoda, etiam si rectius quid 

 subslituitur. Sed si nunc jam tot nomina Lin- 

 naeana perierunt, operae haud pretium est, de 

 quibusriam residuis litigare, si error quondam 

 commissus reparari potest. Haec omnia sub 

 elaboratione operis ab initio sibi ipsi non ita 

 cognita et clara fuisse auctor confitetur, quare 

 dolet nomenciaturam Florae Ingricae propositae 

 non ubique constantem esse , licet selectus sy- 

 nonjmorum et historia conceptus generici ubi 

 que rectam viam indicant, ita ut passus tantum 

 reslet, i. e. restilutio ipsa in integrum. 



Falsa nomenclatura facile inter doctissimos 

 herbarios propagatur , v. g. Sanicula vulgarts e 

 Synopsi Fl. Germ. Kochii in Summam vegeta- 

 bilium Sueciae Friesii irrepsit (Linnaeus 5. 

 europaeam dixit); in multis libris Saccifraga mi- 

 nuta Poll. exstat, sed apud Pollinium non 

 invenitur, verum S. exilis. Perversa noinencla- 

 tura operum botanicoium eliam in vulgus trans- 

 fertur, ut plura nomina nunc vernacula et ubi- 

 que usitata docent. Doctrina ipsa minime hono- 

 ressibi parabit, si errores in denominandis plan- 

 tis ab aliis commissi perpetuo repetuntur et 

 ita quasi sigillo sapientiae confirmantur, In con- 



