Campanulaceae, ^ 659 



i824, p. 107); in sylvis Slrelnae, Pelerhofii et Oranien- 

 baum (Turez.! 1825, n. 156); in sepibus, Jul. Aug. 

 (Weinm. Pelrop. 1837, p. 25, n. 156). 



Obs. Var. p. neglecta (Besser 1816) e Petropoli in- 

 dicatur a L ed e b. Fl. Ross. II, 1846, p. 884 fide spec. exa- 

 minati. Ledebour huc citat C. crenatam Weinm. et 

 cum? C. rhomboidalem Gorter. 



C. crenata Link, cum citato Rchb. pl. crit. VI, fig. 

 702: in frulicetis siccioribus ad sylvarum margines, Jul. 

 ( W e inm. Petrop. 1837, p. 25, n. 157). Specimen in herb. 

 Weinm. e via ad pag. JNikoIskoje differt forte a planta 

 Link. et Rchb. calyce non glabro sed adpresse hirto, 

 floribus solitariis; mihi videbatur C. rapunculoidis var. 

 superne patenti-ramosa, eximie pyramidata,floribusminus 

 exacle secundis. 



C. r homboidalis L. jam in Diatr. Petr. 1845, p. 46 

 pro planta erronea declarata. Passim cum C. rapunculoide 

 in sylvis pr. Strelna (Krasch. mss. n. 228 ex R. Diatr. 

 ]. c); nostra planta subaspera; varietas autem glabra in 

 monte Duderhotii occurrit, quam tamen ipse non legi 

 (Krasch. Codex n. 50 et Gorter 1761, p. 34 cum syn. 

 «C. alpina glabra flore dilutissime coeruleo J. Baub. 

 hist. II, 806, propter flguram foliorum et dispositionem 

 florum bona»); in sylvis umbrosis Pargelovii, Osinovae 

 Roschzae, montis Pulcovi et in monte Duderovo copiosis- 

 sirae, cum suis varielalibus subasperis et glabris, flor. coe- 

 ruleis et albis; fl. Jun, Jul. (Sobol. Petrop. 1799, p. 54, 

 n. 158; ed. ross. I, 1801, p. 171, n. 164, s. C.rhomboidea 

 L. ut seq.); Ingria (Georgi 1800, p. 774, n. 11). Fig. in 

 J. Bauh. a Krasch. laudata non male refert C. rapun- 

 culoidem, cujus imago apud patres fere desideratur; con- 

 fusionum multiplicium fons. 



395. C.persicifoliaLohel.ibTQQg.l petitaexDo- 

 don. 1569 etrepetita 1581; CIus. 1601! fig. eadem, Raj.! 

 L. = C. mediu Dodon. Coron. 1569 fig.I repetita 1583 

 = C. cerulea Dodon. 1553 fig. opt,! 



