18 



fortement vers la région anale, riénêralement une côte plus forte que les autres sépare la région 

 buccale de la région anale. Dans quelques échantillons, il paraît y avoir une côte extrêmement faible, 

 sur la face buccale; dans d'autres, la face buccale ne présente que les stries d'accroissement. Cro- 

 chets forts, plus ou moins élevés. 



Variations. — Cette espèce, dont les fig. 2 et 3 montrent la forme moyenne, passe d'un côté 

 à la forme pugnacée représentée fig. 4, dans laquelle les côtes tombent h peu prés verticalement 

 vers le bord palléal au lieu de présenter l'obliquité des exemplaires types. 



D'un autre côté, nous voyons des exemplaires moins épais, plus allongés (fig. 5 et 6), qui pa- 

 raissent former un passage à Pliol. corrugata; j'ai quelques raisons de supposer que l'on trouvera 

 des passages entre la forme pugnacée et Phol. Idea. 



En dehors du faciès espagnol, Quiaios m'a fourni 3 exemplaires de très petite taille qui, par 

 l'obliquité de leurs côtes et leur forte épaisseur, rappellent en petit la forme de Plwl Thomaremis 

 (voy. pi. III, fig. 7 à 9); mais je crois plus logique de les considérer comme des exemplaires anor- 

 maux de Phol. Idea. 



Rapports et différences. — Cette espèce est encore mal définie et il n'est pas impossible, quoi- 

 que peu probable, que l'on ait affaire à deux espèces distinctes. C'est avec Phol. Biiccardhm, Agas- 

 siz, du Bathonien, qu'elle a le plus de rapports, surtout lorsqu'on la compare avec les variétés qu'en 

 a figurées M. Mœsch, et si l'on tient compte du faux aspect de carènes dont parle Agassiz (p. 77, 

 pi. ri-', fig. 8), mais que M. Mœsch ne mentionne pas. Les exemplaires que je considère comme ty- 

 pes se disUnguent de Plml- B/irantl/im par leurs côtes généralement plus serrées, plus nombreuses 

 et plus obliques, la première étant presque aussi oblique que les suivantes, tandis qu'elle tombe ver- 

 ticalement dans Phol. Bucanlium. 



La forme pugnacée de cette espèce la rapproche de Phol. WMingeri, Waagen, deltoidea, Sow. 

 et crassa, Ag., du Bajocien. Les exemplaires types s'en distinguent par une forme plus ovale et par 

 l'obliquité de leurs côtes; ils appartiennent du reste probablement à un autre groupe, les trois espè- 

 ces précitées ne présentant pas de carènes limitant l'area. 



Pholadomya Thomaretisis diffère de Phol. ambigua, Sow., par sa forme oblique, la force et 

 l'élévation de ses crochets; ses côtes sont en outre généralement beaucoup plus rapprochées que ce 

 n'est le cas dans cette dernière espèce. 



Pholadomya iiymphacca, Agassiz ', n'étant connu que par l'exemplaire incomplet qu'en a fi- 

 guré l'auteur, il ne m'est pas possible de préciser les rapports que la variété allongée présente avec 

 cette espèce. 



Gisements.— Cette espèce ne se rencontre que dans le faciès espagnol. Couches à Peclen acu- 

 licostaliis: environs de Thomar et de Pias, fréquent. 



Toarcien: deux exemplaires provenant du Toarcien de la même localité me paraissent se rap- 

 porter à cette espèce: ils sont pourtant en trop mauvais état de conservation pour que je puisse les 

 classifier avec certitude. 



1 Myes, pi. o=, fig. {--i. M(Psch., p. 32. 



