Pisces. 1 3 



Chaetodoii Khmzingeri, nob. 



D. 12/22, A. 3/19, P. I ö, L. lal. 26, L. trausv. 2V2/I2. Hülie I Vo, Kopf S'/i, Auge 

 2V2, 6. Rückenstachel 2V4- 



Die Zahnbikhing nähert diese Art dem Ch. vittalus I3l. Schn. Die Seitenlinie ver- 

 lauft in einem flachen Bogen bis zur Mitte des weichen Theils der Rückenflosse, ohne am 

 Schwänze wieder zu erscheinen. Der Voideckel ist gegen den Winkel hin schwach gezähnelt. 



Es fehlt gänzlich sowohl die schwarze Färbung der Mundgegend als auch die schwarze 

 Binde, die bei Ch. vittatus hinter dem Auge vorbei vom vorderen Theil der Rückenflosse 

 an den Winkel des Yordeckels zieht. Die Augenbinde ist oberhalb des Auges gelb gesäumt. 



Ein orangegelber Fleck auf der Stirne, ohne schwarze Quer- und Schräglinien. Die 

 Rückenflosse hat keine schwarze Binde. Afterflosse schwärzlich. Schwanzflosse schwärzlich, 

 an der Wurzel gelb. Schwanz schwarz, mit einem gelben Fleck dicht beim Ende der 

 Rückenflosse. Der Rumpf ist überall mikroskopisch fein blau |ninktirt; die Punkte rücken 

 zu 13 — 14 Längsbändern zusammen. S. Taf. II, Fig. Fi. 



Ich erhielt 1 Exemplar, 3 cm. lang. 



Gattung: Holacanthus, Lac. 



Klunzinger bringt eine ganze Anzahl früher unterschiedener Arten dieser Gattung 

 unter dem einen Speciesnamen Holacanthus asfur zusammen, und erklärt dieselben für 

 blosse Varietäten, indem er behauptet, bei Vergleichung einer Reihe von Exemplaren deuüich 

 die Uebergänge zu sehen. 



Ich bin weit entfernt, das Vorhandensein solcher Uebergänge zu leugnen, oder auch 

 nur für unwahrscheinlich zu halten; aber ich glaube, dass die DitTerenzen zwischen den 

 durch diese uebergänge verbundenen Extremen in Farbe und Körperforni so gross sind, 

 dass man sie unbedingt nach wie vor als Artunlerschiede achten muss. Dass es sich nicht 

 um Altersunterschiede handelt, steht fest; die blosse Thatsache aber, dass Uebergänge vor- 

 handen sind, kann nicht rechtfertigen, dass wir Charakteristica, die in andern Gattungen 

 unbedingt als Artunterschiede gelten, einfach vernachlässigen ; war würden sonst dahin kom- 

 men, dass wir in manchen durch Manchfaltigkeit der Form ausgezeichneten Gattungen gar 

 keine Ai-ten mehr unterscheiden können. 



Ich halte nun nach den Beschreibungen der Autoren wie nach eigener Anschauung die 

 Formen H. striatus Rp., H. caerulescens Rp. und H. asfur Fk. für leicht erkennbar und 

 unterscheidbar. Die Uebergänge wird man je nach der grösseren oder geringeren Ueberein- 

 stimmung zu der einen oder der anderen typischen Foim, entweder ohne Weiter.es, oder 

 als Varietät, hinzufugen, eventuell, wenn sie genau die Mitte halten, eine Bezeichnung wie 

 H. striatus 00 caerulescens wählen. Uebrigens bemerke ich, dass mir Kllnzinger 

 durchaus nicht vollständig die Uebergänge aufgeführt zu haben scheint, und gerade die Form 

 H. asfur, unter der er die übrigen als Varietäten anführt, ist am wenigsten mit ilmen verknüpft. 



