Pisces. 5 



gebenen Zeichnungen hat Herr Zeichenlehrer Veith hierselbst angefertigt. Der Direction 

 des Senkenbergischen Museums in Frankfurt schulden wir grossen Dank für die Bereitwil- 

 ligkeit, mit der sie uns das Vergleichen der von RrrPELL gesammelten Exemplare gestattete. 



Der geringe Umfang der Sammlung, die nur etwa den fünften Theil der aus dem 

 rothen Meer bekannten Fische enthält, musste uns den Gedanken ganz fern halten, eine 

 Nachahmung der vorzüglichen KLUNziNGER'schen Synopsis zu versuchen ; vielmehr hielten wir 

 es für angemessen, ganz untl gar auf dem Boden, den dieser verdienstvolle Gelehrte ge- 

 schalfen halte, fortzubauen. Hinsichtlich derjenigen Arten, die in dem genannten Werke 

 aufgeführt sind, verweisen wir also ein für allemal auf Klunzinger's Text, und wiederholen 

 weder die Synonymik, noch die Diagnose ; nur wo uns Vervollständigungen oder Abwei- 

 chungen vvünschenswerth schienen, haben ^^ir diese allein angeführt. Bei denjenigen Arten 

 dagegen, welche Klunzinger nicht beschrieben hat, haben wir unsere Mittheilungen möglichst 

 in die von Klunzinger gewählte Form zu bringen gesucht, so dass dieselben ohne Aenderung 

 in seine Synopsis eingeschoben werden konnten. Auch alle Abkürzungen, Formeln u. s. w. 

 haben genau dieselbe Bedeutung, wie bei Klunzinger; ihre Erklärung findet man auf Seite 

 672 u. 673 des Jahrgangs 1870 der Verhandlungen der zoologisch-botanischen Gesellschaft 

 in ^^'ien. 



Endlich, um die Homogeneität mit Klunzinger's Werk nicht zu stören, versage ich 

 es mir, meine persönlichen Ansichten über die vortheilhafteste Gruppirung der Familien 

 u. s. w. hier zur Geltung zu bringen, und adoptire vollständig Klinzinger's System. 



