Jjie nachstehend bearbeiteten Fische sind fast sämmthch in Massaiia oder auf den 

 wenige Meilen davon entfernten Dhaiakinseln gesammelt ; ein paar Haie sowie zwei Echeneis 

 sind von Suez; zwei Mugil, ein Diagramma und wenige andere Exemplare von Tor; Raum- 

 verhältnisse machten es mir schliesslich unmöglich, diese wenigen Fische von den im süd- 

 lichen Theil des Meeres gesammelten gesondert zu halten. 



Man wird vielleicht nach den langjährigen Arbeiten, die Klunzisger den Fischen des 

 rothen ^leeres bereits gewidmet hat, meinen kurzen Aufenthalt dortselbst in dieser Hinsicht 

 für unwichtig halten. Klunzinger jedoch hat fast oder ganz ausschliesslich in und bei Koseir, 

 etwa 26" n. Br., gesammelt; so ist es natürlich, dass ich in Massaua, unter deiu Wärme- 

 äquator, etwa 15,6" n. Br., vieles gefunden habe, was er nicht gesehen hat. Volle 40 Procent 

 der von mir gesammelten Arten sind, nach Kldnzinger's Angaben, von ihm nicht gefunden; 

 und wenn nun auch ein Theil derselben bereits durch Forsk.\l und Ruppell bekannt ge- 

 worden und in unsere Sammlungen übergeführt war, so bleiben doch neben manchen 

 neuen Formen, die ich nur als Varietäten anzusehen geneigt bin, 1 3 ganz neue Arten und 

 6 solche, deren Vorkommen im rothen Meer noch nicht constatirt war, übrig. Vielleicht, 

 dass eine kleine Zahl von Formen, die ich unter bereits bekannten Arten eingereiht habe, 

 einem oder dem anderen Forscher auch als neue Art erscheinen wird. 



In den Farben habe ich bei allen Thieren des rothen Meeres , Fischen , Mollusken, 

 Krebsen, Echinodermen , die grösste Variabilität gefunden; und auch in der Form finden 

 sich solche Uebergänge, dass man mehrfach lange Reihen ähnlicher Thiere zusammenstellen 

 kann, deren Extreme höchst verschieden sind . wie Klinzinger dies in der Gattung Hola- 

 canthus gethan hat, und ich demnächst in der Gattung Trapezia thun werde. 



Dennoch scheint es mir sehr fraglich, ob wir überall da, wo die scharfe Abgrenzung 

 unmöglich geworden ist, auch die Artunterscheidung aufgeben sollen. Der Anhänger der 

 Descendenzlehre wird, auch wo er keine Uebergänge findet, oft oder immer annehmen, dass 

 solche früher existirt haben: will er überhaupt noch Arten unterscheiden, so ist er doch 

 von deren genealogischem Zusammenhange von vornherein überzeugt; was kann es ihm also 

 ausmachen, ob zwischen zwei ditTerenten Formen eine Lücke sich findet, die durch Aus- 

 sterben der Uebergänge entstanden oder vielleicht auch nur die Folge unserer mangelhaften 



