6 H. Alexandeis Pauensteciser. 



bei anderen Autdien und schon bei Linne. Issel hat solcher zehn aus verschiedenen Quellen 

 zusammenstellen können. Jedoch hatte schon Brocchi'), als er um die Zeil jener Ehrenberg- 

 schen Reise oder etwas eher 77 marine Conchylien bestimmte, \Yelche Form an der afri- 

 kanischen Küste des rothen Meeres gesammelt hatte, und bevor er selbst 1823 nach 

 Egypten ging, um dort wie Hemprich sein Leben zu lassen, bei einer Zahl von gleichfalls 

 zehn identischen Arten, doch vielmehr die seine Erwartung weit übertreflende Verschieden- 

 heit der Faunen der zwei Meere, welche die Küsten Egyptens bespülen, hervorzuheben 

 Gelegenheit genommen. 



Auch Ed. Ruppell berührte auf seiner 1822 begonnenen Reise 1827 — 1828 die Golfe 

 von Suez und Akaba am rothen IMeere. Die in Gemeinschaft mit Fr. Sigismund Leuckart 

 1 828 herausgegebene Beschreibung w iibeiloser Thiere des rothen Meeres enthielt unter 28 

 Mollusken mit zwei Ausnahmen nur Nacktschnecken oder doch Opisthobranchier. Weniges 

 wurde noch zerstreut monographisch behandelt. 



1830 wurden in der Beschreibung der Reise von de Labord und Linant zwar sieb- 

 zehn, meist neue Conchylien abgebildet, aber ohne Diagnosen. Von noch weniger bedeu- 

 tenden Miltheilungen aus jener älteren Epoche kann hier abgesehen werden. 



Leon Vaillant^) verfolgte 1864 den sehr richtigen Gedanken, dass vor Eröffnung des 

 Kanals von Suez und der daraus möglicher Weise resultirenden Vermischung der Bewohner 

 des Mitlelmeeres und des rothen Meeres die Fauna von Suez festzustellen nöthig sei. Er 

 sammelte im nördlichsten Theile des rothen Meeres, nördlich einer Linie, welche Ras el 

 Abadieh und die ^losesquellen verbindet, auf einem Gebiete von 15 — 1 6 Kilometer L<ings- 

 ausdehnung und in Wasser von nirgends mehr als 10 — 15 Meter Tiefe, und erhielt 86 

 marine Arten. Sicher identisch mit dem Mittelmeere erschien ihm nur eine Art: Fissurella 

 CO Star ia La.m. Für zwei Lima blieben Zweifel, und einige andere, den Benennungen 

 verschiedener Autoren nach scheinbar stimmende Arten haben wirklich eine solche Iden- 

 tität nicht. 



Zu gleicher Zeit und zu gleichem Zwecke liess Petit de lx Saussaye bei Port Said und 

 bei Suez sammeln. P. Fischer 3) zog aus dieser Sammlung das Resultat, es stehe ohne einen 

 Schatten von Zweifel fest, dass nicht eine einzige Art dem Mittelmeer und dem 

 rothen Meere gemeinsam sei. Die gedachte Fissurella wurde von ihm als Vaillanti 

 von costaria unterschieden. Erst 1870 hat Fischer mitgetheilt ^), dass ihm damals ausser den 

 Sammlungen von Vaillant und Saussaye auch diejenige vorlag, welche die (Gesellschaft des 

 Suezkanals hatte machen lassen und welche man in der Specialausstellung dieser Gesell- 



1) BuoccHi, Catalogo di una Serie di conchiglie raccolte piesso la costa atVicaua del Golfo arabico dal 

 SigQor Form (Biblioteca Itaiiana) . Vergl. Issel 1. c. p. 7. 



2) .lounial de Conchyliologie. XIII. p. 97. 



3) Journal de Conchyliologie. XIII. p. 241. 



4) Journal de Conchyliologie. XVIII. p. 161. 



