Mollusca. 7 



Schaft bei Gelegenheit der damaligen Pariser Weltausstellung sehen konnle, sowie eine vierte 

 des Herrn Lautet aus dem Golfe von Akaba. 



Gegen den xVusspruch von Fischer konnte man in jenem Augenblicke noch manche 

 Bedenken einwenden. Dem wichtigen Satze schienen nur fünfzehn Arten von Port Said, 

 neunzehn von Suez zu Grunde zu liegen, unter letzteren im Vergleiche mit Vaillant zwei 

 neue. Dieses geringe Material musste noch mit besonderem Bedenken angesehen werden. 

 In dem Mittelmeergebiete sind die egyptischen und syrischen Küsten nicht reich an Con- 

 chylien. Der Nil macht seine Einwirkung mit Besonderheiten des Wassers und des Meeres- 

 grundes bei Port Said geltend, welche dem rothen 3Ieere ausserordentlich fremd sind. xMan 

 sieht das schon an der Proportion der Muscheln und Schnecken. In der Liste von Saus- 

 SAYE liat Poit Said nur fünf Schnecken, nämlich einen JMurex, zwei Nassa, zwei Ceri- 

 thium, welche alle auch Lieblingsgattungen des rothen Meeres sind, aber zehn Muscheln. 

 Suez dagegen hat auf fünfzehn Schnecken nur vier Muscheln. Die Abnahme der Relation 

 der Muscheln drückt sich also aus mit: 7,5 :l. Port Said hat eine Schlammfauna, Suez 

 eine solche, w eiche auf Korallenbanken und Korallensand gedeiht. Für die Frage des Leber- 

 tritts der .Mollusken durch den Kanal mussten gerade diese beiden Platze verglichen werden, 

 für den Vergleich zwischen rothem Meer und Miltelmeer waren sie unzureichend. Auch 

 war es nicht ganz geeignet, die Erfahrungen an andern Thierklassen zu Hülfe zu nehmen; 

 am allerwenigsten konnte ein an Panama gewonnenes Princip in die Wagschale gelegt wer- 

 den. Der von Fischer geäusserte Yeidacht, Philippi sei dadurch irre geführt worden, dass 

 in den Sammlungen der EHRENBERc'schen Expedition die Ausbeute von den MiltelmeerkUsten 

 mit der vom lothen Meere vermischt worden sei, bedurfte demnach besserer Begründung. 



Es folgten sehr bald ausführlichere Untersuchungen. Zu ganz besonderem Danke ist 

 die Wissenschaft Issel verpHichtet, welcher zuerst 1865 das rothe Meer besuchte. Seiner 

 vortrefflichen Malacoloeia del Mar Rosso le2;te er ausser 191 dabei auf der Rhode von Suez 

 gefundenen Arten weitere 141 zu Grunde, welche Marchese Arconati in jener Bai und im 

 Golfe von Akaba gesannnelt hatte, ferner 317 postpliozäne fossile Arten seiner eigenen Sanun- 

 lung und der Museen von Turin und Pisa. Dieses ergab zusammen 276 rezente und im 

 Ganzen 3S3 Arten, unter welchen über 100 neue, bidem er in seinen Catalog auch die 

 sonst in der Literatur niedergelegten Angaben aufnahm, konnte dieser 640 rezente Arten 

 des rothen Meeres und 232 fossile seiner Küsten und der Landenge von Suez bringen. Die 

 ausfuhrlichen literarischen Nachweise bei Issel gestalten uns, auch für diese Arbeit auf solche 

 zu verweisen. Leider lial)en sich in dieselben mehrere Druckfehler eingeschlichen. 



IssEL fand von 100 Gattungen des rothen IMeeres 80 im Mittelmeer, von den leben- 

 den Arten nur sieben. Aus der Literatur konnte er dabei den zehn oben berührten noch 

 einige neuerdings namentlich von Cazalis de Fondoice gemachte Angaben gesellen. Er schloss, 

 wenn es auch nicht exakt sei, zu sagen, dass nicht eine Art zwischeu beiden Meeren ge- 

 mein sei, so sei es doch sicher, tiass in den zwei Meeren keine zwei Conchylien von itlen- 

 tischen Eigenschaften sich fanden. Die Differenzen für das lothe Meer gegen das Mittel- 



