Mollusca. 27 



Lamarck mit angeführte Fig. 460 des Chemnitz verstanden, obwohl Chemnitz grade im Gegen- 

 theil Rippen und Strahlen seines a c u 1 e a t u s weiss nennt, wie das bei unserer Form we- 

 nigstens auch vorkommt. Chemnitz hat dann auch den S. proboscis elephanti, 

 welchen Forskäl ebenfalls mit vom rothen Meere brachte, und welcher durch die starke 

 Entwicklung des Umbo oder des Rostrum der unteren Schale, die Furche der Area und 

 die blasse Färbung mit Violet gemischt ausgezeichnet war (Taf. 45, Fig. 468). Lamarck hat 

 diesen nicht aufgenommen. 



Maillard brachte von Reunion S. a u r a n t i u s Lam., z o n a 1 i s Lam., concavus Desh., 

 nicobaricus Chemn. 



Allen diesen Angaben gegenüber kann nur die Frage sein, ob eine oder die andere 

 Art erheblich genug von a c u 1 e a t u s Chemn. abweiche, um unterschieden zu werden, nicht, ob 

 unsere Individuen besser unter eine jener Arten passen als unter diese. Da dieselben bei grosser 

 Verschiedenheit der Schalenform doch durch Gleichartigkeit in Färbung und Bestachelung 

 mit einander sehr übereinstimmen, habe ich keinen bestimmteren Anhalt gehabt, jene anderen 

 Formen in dem Sinne der Zusammenlegung ins Auge zu fassen, aber einige sind mir ver- 

 dächtig geworden, namentlich der "S. z o n a 1 i s. Die grosse Veränderlichkeit der Schalen- 

 form dürfte von der Art des Sitzes an Korallenbänken in mechanischen Motiven abhängen, 

 während vielleicht sonst die Existenz an diesem Platze überhaupt von zu gleichmässigen 

 Bedingungen umgeben wird und umgeben sein muss, als dass die Veränderlichkeit erheblich 

 sein könnte. Wenn ein Merkmal in seiner Veränderlichkeit besonders hervortritt, werden die 

 anderen übrigens auch leicht weniger beachtet. Wenn mit Aenderung der Lokalität eine 

 Veränderung in jenen allgemeinen Bedingungen eintritt, welche die Existenz nicht gefährdet, 

 beispielsweise höhere Meerwassertemperatur, mögen Farbe und Ausbildung der Schuppen, 

 Stacheln und Spitzen erheblicher in die Variabilität treten, als es hier sich zeigt, und so 

 auch die aus ihnen genommenen Merkmale in den Beschreibungen nicht hoch anzu- 

 schlagen sein. 



Die grösste Variabilität zeigt sich bei diesem SpondyUis für das Rostrum der unter- 

 schale. Dasselbe fehlt fast bei einem von 14 Exemplaren, es misst bei Anderen Vö, V4 selbst 

 Vs der Gesaramtschalenlänge, ohne dass das gerade von der individuellen Grösse abhinge. 

 Bei etwa der Hälfte der bidividuen steigt das Rostrum fast vertikal abwärts, bei den übri- 

 gen streckt es sich mehr horizontal fort. Dann ist es weiterhin in der Regel gegen oben 

 konkav und erhebt sich so mit dem Umbo wieder; in mehreren Fällen aber ist es konvex 

 und biegt sich weiter abwärts. Die obere Fläche ist von den Seitenflächen durch scharfe 

 Kanten geschieden. Von diesen ist in der Regel die vordere die längere, so dass das 

 Rostrum sich nach hinten wendet; in zwei Fällen ist es aber gerade entgegengesetzt. Das 

 darf nicht als ein hrthum verstanden werden, entstanden daraus, dass hier die andere Schale 

 angeheftet sei. Angeheftet ist immer die rechte Schale. Die angeheftete Schale hat immer 

 die grossen Zähne des Schlosses genähert, die freie hat sie di.stant. Von elf Thieren zu 

 gedachten vierzehn Schalen habe ich die Weichtheile vor mir. luuner ist die rechte Seite 



4* 



