Malacostraca. 1 7 



Diagnose (I. c. p. 224 u. 289) findet sich nichts Schlagendes. Bei Ciirpilodes wird von 

 den äussern Antennen wiedeium nur gesagt: »rarticle basilaire est long, et ä son extreraite 

 il est löge entre le prolongement sousfrontal et l'angle sousorbitaire interne c, was auf beide 

 typischen Arten der Gattung A ctaea (hirsutissinia und granulata) passt; bei Euxan- 

 thus heisst es: »Fait. bas. des ant. ext. est tres-long et se prolonge coranie celui des 

 Etyses dans Thiatus orbitaire externe« (soll wohl »interne« heissen) ; »seulement la tigelle 

 mobile au lieu d'etre excluse de l'orbite, s'insere dans cette cavite, ä l'extretnite de Tarticle 

 basilaire, dans iine pelite depression. » Diese Beschreibung und die Abbildung il. c. pl. 

 XVI, flg. 5 a) zeigen riicksichtlich der Antennen die vollständigste Uebereinstimniung zwischen 

 A c t a e a h i r s u t i s s i m a und E u x a n t h u s p u n c l a t u s. Man wird hienach zugeben müssen, 

 dass die Diagnose der Gattungen Carpilodes und Euxantlius im Sinne A. Milne Edwards' 

 auf sehr schwachen Füssen steht. Damit ist jedoch keineswegs gesagt, dass diese Gattungen 

 schon von Seiten ihres Autors, Dana, ungenau charakterisirt worden sind; vielmehr ist bei 

 diesem Ca rpilodcs eine in dem ganzen Habitus der Liomera sehr ahnliche, durch löfli'el- 

 fürmige Scheerenfinger von jener unterschiedene Form : die Breite des Köipers, der stumpfe 

 dicke vordere Seitenrand und die convexe Contui' des hintern Seitenrandes lassen den Typus 

 der Gattung Carpilodes (C. cinctimanus) von dem der Gattung Actaea (A. liirsu- 

 tissima) überaus abweichend erscheinen. Die Galtung Euxanthus aber ist bei Dana 

 dadurch charakteiisirt, dass die beweglichen Glieder der äussern Antenne vollständig von 

 dem Orbitalrande ausgeschlossen sind und ein Fortsatz des Basalgliedes den Zwischenraum 

 zwischen dem Postorbitalrand und dem Superciliarrand vollständig ausfüllt. Behält man diese 

 Charakteristik im Auge, so wird allerdings eine Anzahl von Arten, die A. 3Iilne Edwakds in 

 die Gattungen Carpilodes und Euxanthus gebracht hat, ausgeschlossen werden müssen. 



Was nun eine Eintheilung nach der Körperform anbetrifft, so hat dieselbe ihr .Miss- 

 liches, da sich natürlich die Uebergänge vorfinden; dasselbe ist aber auch hinsichtlich der 

 übrigen Merkmale der Fall, und theilt man nach geringen Verschiedenheiten in der Lagerung 

 der äussern Antennen ein, so kommt man in die sicherlich noch falschere Lage, Formen, 

 die sich im Ganzen sehr ähnlich sind, weit auseinander zu reis.sen. 



Ganz leicht ist es unter den Carpiliden A. Milne Edwards' drei Hauptformen zu unter- 

 scheiden, die des Carpilius maculatus, die der Liomera einet imana und die der 

 Actaea hirsu tissi ma. Am meisten Formähnlichkeit mit Carpilius hat die Gattung 

 Atergatis, da sie auch von massiger Breite ist, eine sehr convexe vordere Contur und 

 ziemlich grade Posterolaterahänder hat. Diejenigen Formen, welche durch ihre grosse Breite 

 sich mehr von Carpilius entfernen und Liomera nähern, sind von letzterer Gattung stets 

 durch den scharfen Anterolateralrand zu unterscheiden. Die Grenze zwischen Atergatis 

 und den Formen, die Actaea ähnlich sehen, ist jedoch schwer zu ziehen, da die für Ac- 

 taea charakteristische concave Contur des Posterolateralrandes njit sehr verschiedener Deut- 

 lichkeit auftritt. Am weitesten von Actaea entfernt würden die Formen zu stellen sein, 

 die einen schneidenden Anterolateralrand, eine Crista an den Beinen und einen fast ebenen 



KossToann, Rf-ite nach dem Rotheü Meer. III. 'A 



